合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人p河区政府的委托代理人祈岩，被上诉人金发公司的法定代表人李某，原审被告洛阳市政府的委托代理人朱俊才，原审被告洛阳市国土局 义务证明谁实施了强制拆迁行为，一审时原告没有证据证明是上诉人实施了强制拆除行为，应承担举证不力的后果。一审法院摒弃法律规定，草率地认定“无论谁具体 ...

中院（2011）长中民三终字第X号生效判决认定事实错误，原审法院以该判决为依据作出的判决存在重大瑕疵。故原审判决认定事实不清，应当予以撤销。 被上诉人长沙市xx实业公司答辩称：xx公司受让了xx公司的合同权利义务，该两家公司的法定代表人都是吴韬，2005年后，xx公司仍用其名义与 ...

事实不清，适用法律不当。1、本案担保的借款是以新贷还旧贷，此情况由原石油公司的法定代表人予以证明。盐业公司在1998年7月提供借款担保时， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由延津县盐业有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长张黎东 审判员司胜利 代理审判员陈升阳 二Ｏ ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一拖建机公司的委托代理人丁某某、张国军，被上诉人合肥金某公司的法定代表人徐某，被上诉人方某、徐某，被上诉人合肥金某公司、 2003年5月8日之后。在此之前，包括2002年2月28日，合肥金某公司的股东则是贾蕾、张真凤。答辩人方某、徐某、湛某此时根本就不是 ...

张某的委托代理人易某，被告张某以及被告纸业公司的法定代表人张某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告典当公司诉某，2009年5月11日，被告纸业公司为 某个人并不合适，借款人并不是我，我只是办理借款合同的人，不应该把我作为被告，抵押合同和借款合同上面并没有我的名字，只有纸业公司的公章。 被告纸业公司未 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宝公司的法定代表人罗华荣及委托代理人张春生，被上诉人刘某及其委托代理人欧定华、欧 通及现任董事长罗华荣外，其余人员均是康宝公司的股东或其聘用的专门管理人员。 原审认为，刘某与康宝公司签订的书面和口头建设工程施工合同，意思表示真实 ...

，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。海华公司的法定代表人曹某及委托代理人陶有献，长城公司郑州办事处的委托代理人赵某、汤晓慧到庭参加诉讼，博爱 基准日)本金人民币515万元及相应利某，但不包括已转让给华融资产管某公司的表内应收利某;协议同时说明“本协议是中国工商银行总行和中国长城资产管某公司于 ...

有异议，对证据2、4、5的真实性无异议，但认为证据4证明原告公司的法定代表人是黄其明与起诉时的法定代表人陈某是不一致。认为证据1，投资 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长李某鹏 审判员程某良 人民 ...

钱其给其父母治病用了。 5、证人刘某X的证言，证实其是中报报刊图书发行（郑州）有限公司的财务主管，公司的法定代表人是刘某丁，并证实公司的财务 晶X在银行办理取款相关书证。 15、被告人刘某丁办理“海逸名门”两套房产的按揭相关书证。 综合证据： 1、汤阴县人民检察院收据。 2、汤阴县人民检察院扣押物品、 ...

也不能与其他证据相印证；家乐福公司提交的《增值税专用发票开票申请表》是伪证。自动化公司在填写、盖章并提供给家乐福公司的原始单据中，并不存在“现我公司已收 乐福公司的四张增值税专用发票。欲证明本案自动化公司的法定代表人吴某乙系富滇公司的自然人股东，主张富滇公司与本案有利害关系，周建红所作证言不应当采纳， ...