期间的维修款共x.5元的债权全部转让给吴某某并已通知银辰公司。 本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，吴某某已向银辰公司 自列均对本案的债权债务关系没有影响，故银辰公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于银辰公司称吴某某的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效问题，本院认为，吴 ...

责任的承担问题。 原审法院经审查分析认为，本案系涉及企业改制而产生的债权债务纠纷，莆田糖厂核酸分厂从莆田糖厂分立后，成立具有独立法人资格的莆田核酸公司，根据 属其所有，事实依据不足，不予支持。 荔城经贸局从未与珍奥集团签订技术转让合同，在行政区域变更后原莆田县工业局的权利义务并非全部由荔城经贸局承受。 ...

、被告德源公司及第三人王某某可就两份租赁合同的终止与否及终止后果问题协商解决，协议不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条 认为，彩霞公司依据与三界公司签订的兼并及债权债务转让协议对三界公司兼并后，承继了三界公司的全部债权债务，取得了租赁合同关系中出租方的权利义务，德源公司 ...

株洲龙灰建材公司对该证据材料质证后认为，真实性不能确认，该证据不具备合法性，录音资料没有征得对方当事人的同意，不能证明其待证事实即转让退出取得了 债权债务由出租方负责，租赁后的债权债务由承租方负责；在协议履行期间，不得转租；任何一方单方违约擅自终止合同，承担违约金150万元。 2008年3月19日， ...

被告李某乙，32岁。 原告董某某与被告李某甲、王某某、李某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理，依法由审判员楚新辉适用 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元、财产保全费3000元 ...

店内其他承租人、消费者造成损害或妨碍的活动；乙方对其营业场地所发生的一切经营和经济等方面的问题，承担全部经济及法律责任；乙方违反上述义务，甲方有权解除合同，且不 均予接受。德易安泰公司认可其与中邮时代电讯公司签订合作合同，后中邮时代电讯公司将合同项下的债权债务一并转让给中邮时代公司，基于此，德易安泰 ...

没有鉴定资格。 第三人区政府质证认为：解除合同是依据被告没有缴纳土地出让金这一事实，并依照国务院《国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，而非完全依照 公司的文件[源民字（1997）X号]，并声明该公司“无债权债务问题，如后发生注销前债权债务事务，由民政局牵头清理”。市工商行政管理局企业注册管理分局 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宏天德美公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一 公司仅向正群公司转让了债权，一审诉讼中，宏天德美公司因恒宝通公司未全面履行合同义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（ ...

该证据证明被告黄某乙于2008年5月23日将债权转让合同中约定的备料车间进行了修复，并经被告德盛公司验收，且已修复完毕的事实。 被告德盛公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3450元，由被告登封德盛耐火材料有限公司承担。 如不服本判决，可 ...

交付房屋及办理登记、房产证、土地证相关手续的义务。在被告与其他案外人的债务纠纷中，株洲市中级人民法院已查封了被告开发的汇宇芳庭项目名下，建筑在株国 享有的是物权还是债权的问题。本案上诉人兴城公司所主张确权的房屋其并未办理登记手续，物权未设立，其是依据与被上诉人汇宇公司订立的《兴城综合楼项目转让协议》及 ...