的复议决定。被告横山县公安局于2010年8月2日，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、与原告李某甲及李××、张××的询问笔录。证明原告阻挡横山县 某春到该建筑工地协商解决此事时，却被工头指使其工人打伤后住院治疗，此事也向公安机关报了案，但被告至今对此未作处理。2010年4月27日，原告再次到该 ...

某。 上诉人戴某某因诉重庆市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安局）治安行政决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九法行初字第 行政处罚告知笔录；7、公安行政处罚决定书；8、收缴物品决定书；9、处罚决定书、收缴决定书送达回执。证明高新区分局作出的具体行政行为程序合法。第三组 ...

认定为扰乱公共场所秩序。对再次实施的，处五日以上十日以下拘留。被告珠晖公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对谢某某作出 了国家机关及其他公共场所秩序，并对上诉人作出拘留五日的行政处罚决定符合法律规定；原审判决确认该具体行政行为合法，同时判决驳回上诉人其他诉讼请求是正确的。 ...

规定，该法条有不同的款项，被告虽然引用法条没有错误，但没有适用应当适用的具体款项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民 洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书。 二、责令洛阳市公安局西工分局重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本 ...

之规定，该法条有不同的款项，被告虽然引用法条没有错误，但没有适用应当适用的具体项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民 洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书。 二、责令洛阳市公安局西工分局重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本 ...

规定，该法条有不同的款项，被告虽然引用法条没有错误，但没有适用应当适用的具体款项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民 洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书。 二、责令洛阳市公安局西工分局重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本 ...

被告郑州市公安局中原分局，住所地郑州市X街X号。 原告陈某某不服被告郑州市公安局中原分局公安强制戒毒措施，于2010年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月 月13日止）。被告于2010年9月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、受案登记表，证明民警接举报陈某某有吸毒的嫌疑 ...

裁判及依据证据材料，本院予以确认，但该证据同样也不能证明本案被诉的具体行政行为违法。原告提供的证据26、27系本案行政诉讼的审查对象，本案予以确认。本院认为 人对该证据无异议。2、对新乡市公安局经侦支队的调取证据原告有异议，认为公安机关对此并无结论，被告及第三人无异议。本院认为上述两份证据所证明的内容 ...

人对该证据无异议。2、对新乡市公安局经侦支队的调取证据原告有异议，认为公安机关对此并无结论，被告及第三人无异议。本院认为上述两份证据所证明的内容 听取了双方当事人的陈述申辩后才作出辉市工商字（2010）X号决定书，该具体行政行为的作出事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。被告工商局依据该具体 ...

期限届满之前，长葛市公安局依照《道路交通事故处理程序》第三十条第二款规定“公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照 扣押上诉人的汽车，只是一种具体行政行为，一审法院认定其同时为刑事司法行为不当，请求二审法院依法处理。 被上诉人长葛市公安交通警察大队辩称，被上诉人的扣 ...