原处罚决定。高某仍不服，向安阳县人民法院提起行政诉讼。另查明，对高某的处罚尚未执行。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县X区 内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）安阳县公安局对高某作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。高某主张其未对 ...

1份。 第三人胡某述称：内黄县公安局对史某所作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持该决定。第三人胡某向法庭提供的证据有 安民一终字第X号民事判决书1份；3、内黄县人民法院（2010）内行初字第X号行政判决书1份。 经庭审查明：原告史某系内黄县食用菌机械研究所负责人，第三人胡某系 ...

字[2011]第X号公安行政处罚决定，对宋某加重行政处罚。 被告第六分局辩称：其局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合某， 行政处罚决定。 二、被告济源市公安局第六分局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市公安局第六分局负担。 如不服本判决，可 ...

［2010］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：原王某分局对李某某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当， 的处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

作出的处罚决定事实清楚，证据充分、适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经 任某甲不服，上诉称，一、辉县市公安局辉公（拍）决字[2009]第X号公安行政处罚决定认定事实和适用法律错误；二、河南省获嘉县人民法院（2010）获行初字 ...

通知、送达及执行等法定程序。2010年2月24日，西平县公安局以李某某聚众扰乱单位秩序为由，作出西公（亭)决字（2010)第X号行政处罚决定，对李某某处 ，判决维持西平县公安局对李某某作出的西公(亭)决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 上诉人李某某不服上诉称：一、原审没有查清事实。上诉人李某某在 ...

中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告的赔偿请求没有事实依据，本院 一、维持扶沟县公安局作出的扶公（练寺所）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、驳回原告的赔偿诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告承担。 ...

述被告未向其宣布告知笔录，缺乏证据支持，本院不予采信。本院确认被告对原告处罚程序合法，适用法律、法规正确。本院还认为，原告陈某某及其侄子陈某星在处理 号行政判决书；2、撤销修武县公安局修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。上诉理由为，1、被上诉人适用法律错误，一审予以确认是错误的。上诉人 ...

述被告未向其宣布告知笔录，缺乏证据支持，本院不予采信。本院确认被告对原告处罚程序合法，适用法律、法规正确。本院还认为，原告陈某某及其叔叔陈某初在处理 号行政判决书；2、撤销修武县公安局修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。上诉理由为，1、被上诉人适用法律错误，一审予以确认是错误的。上诉人 ...

。 西平县公安局于2009年3月2日作出西公(柏)决字[2009]第X号、X号公安行政处罚决定书，认定刘某甲和刘某乙于2009年3月2日9时许，在西平县委 》第二十三条第一款第（一）项之规定，对刘某甲、刘某乙分别作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。故刘某甲、刘某乙认为西平县公安局处罚行为事实不清 ...