的委托代理人庄炜，日昇航运与日昇物流的共同委托代理人王罗杰，一捷物流的委托代理人饶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明： 第一项被上诉人日昇航运有限公司之赔付义务承担连带赔偿责任； 四、对上诉人浙江花神丝绸进出口有限责任公司在原审中提出的其他诉讼请求不予支持。 被上诉人日昇航运有限公司 ...

从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故 的上述辩解意见依据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案实际情况， ...

建筑公司的上述辩解意见依据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案实际情况，酌定 21元赔偿款承担连带赔偿责任。 上诉人潘某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人王某甲、王某乙答辩称：当事人陈述的事实是民事证据中的一种，通过 ...

损害抚慰金x元，合共x.9元，中华联合顺德支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任，诉讼费由林某某、中华联合顺德支公司承担。 原审法院认为 条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定 ...

诉讼法》的规定张勇辉属共同侵权人，在钟某丙一审中未明确放弃对其诉请的情况下应当追加其为共同被告或依法核减其他人的责任份额。二、本案事实认定不 ，要求改判张某乙、瑞金市赣源水电站、瑞金市供电有限责任公司及遗漏的本案当事人日东中心小学连带赔偿钟某丙一审提出的诉讼请求。 瑞金市赣源水电站答辩称，一、原审判决 ...

，依照法律规定，应对此承担管理不善的法律后果，因此，对被告黄某甲应承担的责任负连带赔偿责任。被告黄某甲辩称其在本次交通事故中没有违法交通规则，不需要负 的请求，车辆所有人并不是必须参加诉讼的共同侵权人，人民法院不应主动追加车辆所有人为被告。本案中，被上诉人谢某丙在原审诉讼中并没有要求肇事粤x号摩托车的 ...

京宁公司、徐某共同起诉称：徐某是“一种带硬质加强层的轻质发泡材料填充件”实用新型专利的权利人。该专利属于LPM空心楼盖结构技术中的核心，LPM空心 4、锐创伟业房地产公司和锐创伟业科技发展公司对睿达华通公司的侵权行为承担连带赔偿责任。 被告锐创伟业房地产公司答辩称：锐创伟业房地产公司不是“中关村电子城 ...

损害赔偿金额共计x.95元。被告梁某某作为事故车辆的车主，依法应对被告陈某某所负的赔偿责任负连带赔偿责任。由于被告梁某某购买了机动车第三者责任险x元，故 条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

、被告张某某、被告梁某某、被告兰某某、被告邓某某共同损害了原告雷某某的合法权益，构成共同侵权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 熊某某、被告梁某某认为各被告承担连带赔偿责任无法律依据的辩驳，不予采信；被告中窑公司、被告熊某某认为交警部门的事故认定有错，被告熊某某不应承担 ...

％以上的责任。2、原审判决三上诉人是按份责任而非连带责任，属于适用法律错误。因为本案属于共同侵权，应适用连带责任。三、刘四清并非受雇上诉人陈某某，而是 第十一条规定，三上诉人冯某某、李某某、陈某某应对被上诉人何某甲的人身损害后果承担连带赔偿责任。原审法院对三上诉人冯某某、李某某、陈某某的责任处理不当， ...