诉讼请求。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：本案诉讼双方的主要分歧在于建筑物共有建筑面积应如何确定。按照国家质量技术监督局2000年2月22日发布，2000年 。故将该4个楼梯间计入房屋共有建设面积违反了《房产测量规范》的规定，原审判决认定协议中有关楼梯间抵账部分的内容无效正确。 刘淑英系葫芦岛市 ...

,747.10元。补偿款为500,000元-239,747.10元=260,252.90元。补偿款部分，应包括《承诺书》中列明的直系亲属参与工亡事故处理的误工费、交通费、 共有人可以随时请求分割，现三被告将获赔的总赔偿金，在支付丧葬费等共有的开支后的余额，分别以自己的户名存入银行并持有存折（单）和掌握 ...

王某与王某没有证据证明王某出售房屋一事已征得唐某同意。鉴于售房事宜未经共有权人同意，故唐某要求确认王某与王某之间买卖合同无效的主张法院予以支持。 与唐某的夫妻共同财产显属错误，根据《房屋买卖合同书》约定，我仅在标准价以内部分享有所有权，其他权益归XX公司所有，故涉案房屋应属于我与XX公司共同所有，唐某 ...

人对本案诉争财产已经分家析产，被告赵某甲在处分其分得的财产时，其他原共同共有人赵某乙、赵某甲行使优先权的，被告赵某甲不得将其分得的财产处分给他人。 取得，已经缴纳了契税，应该受到法律保护，原审法院判决退还购房款是错误的。二、原审查明部分事实错误。原审法院查明分过家，南厦房分给赵某乙是正确的，北厦房分给 ...

王焕淼支付的1331元钢材款属于合伙期间的共同债务，并应在原、被告的共有债权x元中列支，因原告对此否认，且被告提交的证据不足以证实其主张，故本院 确定被告尚应向原告支付的工程款的数额为7605元。对原告诉讼请求金额中的超出部分，本院不予支持。被告辩称其与原告结算后只欠原告工程款3644元，对该辩解主张 ...

年3月期间被告王某乙持“上海市大江职业技术学校”拆迁款支票取款情况及同日将部分款项解入“上海方舟房地产开发有限公司”用于支付本案系争房屋的房款情况。依照被告的 、生活的实际需要等情况。原告与被告王某甲现已终止婚姻关系，原告要求分割共有财产，符合重大理由需要分割的情形，故本案系争房屋应予分割。 对于系争 ...

、椅、柜全部搬走，按照15年的折旧计算，学生公寓已使用8年时间，该部分资产的剩余价值为240万元－240万元/15年×8年＝112万元。联建学生公寓共有4100张床，其中有工业大学购买的500张，其余3600张是嘉富公司出资购买的，现剩余价值为60万元，这在 ...

共同共有，对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，崔某平死亡后，原属于其所有的 的遗产份额，由其父孟某某继承，故孟某某对本案诉争房屋拥有超过三分之二以上的共有权。结合对崔某平死亡后其名下两套房产中，孟某某占有本案诉争房屋，崔 ...

某某同意的情况下，用夫妻共有的价值x元的房产抵偿了其所欠李某的x元债务，致使李某取得了房屋价值与范松森所欠债务之间所差的部分利益即x元，这 李某上诉称一审法院受理本案违法的理由不能成立，不予采纳。范松森的确侵犯了陈某某共有财产的权利，但陈某某作为原告有选择维护其合法权益的救济途径、权利主张对象的权利， ...

弄）某号房屋于2002年办理《上海市房地产权证》时，登记为原、被告3人共同共有。2007年4月2日，两被告协议离婚，约定：“财产分割，1、浦东新区X 被告奚某某向案外人周某某的借款50,000元，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告奚某某向案外人周某某 ...