刘廷东、人民陪审员钟俊松组成合议庭,于2005年11月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李琼、被告委托代理人郑某某、胡红泉到庭 的商标专用权受到法律保护;根据法律规定,若发生侵犯注册商标专用权的行为,利害关系人可以向人民法院起诉,利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人。因此,倩影公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83652.html-
了解详情
审理也应当由中级人民法院认定为妥当。2、原告尽管在中国国内注册了49件商标,但未就特种运动服装类进行注册,而被告的服装刚好是原告未予注册商标的服装, 正面密集,相关公众对上述商标的知晓程度十分广泛,原告的企鹅及QQ商标为驰名商标。 第七组:(1)通过x网可搜索到5,390,000项关于原告的信息;(2 ...
//www.110.com/panli/panli_82669.html-
了解详情
反诉被告签订了关于注册商标为“香雪海”的商标使用许可合同,合同签订后,反诉原告曾多次要求反诉被告把许可合同报商标局备案,以利反诉原告进行产品宣传和 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长陈伟民 代理审判员沈学晖 代理审判员王维 二00六年六月五日 ...
//www.110.com/panli/panli_82464.html-
了解详情
《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》(工商标字(1999)第X号)第四条、第五条第(一)项明确规定,将与他人注册商标相同或者近似的 五十六条第一、二款,《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第58条,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_82024.html-
了解详情
注册商标专用权,依法应由张某甲享有,该注册商标尚处于有效期内。因此原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 关于本案被控侵权产品即与原告第x号 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员冯岚 代理审判员刘冬梅 二00六年八月三十日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_81939.html-
了解详情
的报导,拟证明被告德成公司在相同商品上使用与两原告“999皮炎平”注册商标相近似的“666皮焱平”字样,已造成消费者混淆误认。 10、律师代理费发票。 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决确定的一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_81675.html-
了解详情
皮炎平”而购买的报导,拟证明被告德成公司在相同商品上使用与“999”注册商标相近似的“666”字样,已造成消费者混淆误认。 12、律师代理费发票。 13、 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决确定的一审 ...
//www.110.com/panli/panli_81586.html-
了解详情
是本案商标侵权的主要责任人。被告虽然存在过错,但属对相关法律规定的误解,不存在侵犯他人注册商标的主管恶意。2、原告要求被告赔偿经济损失71万元缺乏法律依据和事实 十一条、第五十二条第(一)项、第五十六条第二款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_80422.html-
了解详情
一案,本院于2003年9月2日立案受理。同年12月9日,本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义彪,被告的委托代理人朱溟、汪巍到庭参加 之间存在特定联系的误解或误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号 ...
//www.110.com/panli/panli_79826.html-
了解详情
商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。因被告汪某某对本案提出管辖异议,本院经审查,作出(2005)武知初字第X 同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_79214.html-
了解详情