原《借款合同》变更，是各方当事人真实意思表示，协议条款符合法律法规的规定，应当认定有效，受法律保护。因此，中国包装海南公司脱离债务关系，云梦塑料厂应当承担 日、2000年6月15日通知中也就云梦塑料厂在海南省建行的借款1920万元债权转让给中国信达资产管理公司给予了确认。故应当认定云梦塑料厂所欠海南省 ...

基于此无法在诉讼中提供双方存在借款关系的证据。以物抵债转让房屋是双方的真实意思表示，并且符合法律、法规的规定。据此请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉 互相矛盾，且此项主张又没有其他证据证实，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款的规定 ...

都是以其名义登记，为了免除日后的纠纷，故签订《桩机转让合约》。但根据顺德市市政建设局《关于取消建筑桩机年度审核的通知》(顺建发[2001]X号)的规定， 分伙协议，该协议是双方当事人的真实表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，应受法律保护。该协议约定上诉人李某某与被上诉人卢某某在分伙 ...

志与市一建公司签订的，反映了双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反我国现行法律法规的有关规定，故该合同合法有效。综上，一建五处成立之初，即因其 均发生于1993年，不应认定为双方对几年来全部债权债务的结算，该结算仅仅是建工集团与志新公司之间关于转让预制厂及其附属物的结算，不应以此认定李某志在1995 ...

且合同签订后双方既未办理土地联营审批手续，也未办理土地转让手续，违反了国家房地产管理有关法律法规，上述合同应认定为无效合同。对此，科技开发公司应负 亦有一定的责任。科技开发公司收取中垦公司房屋预售款1150万元应予返还。关于奕苑花园项目经营权以及土地使用权的问题，由于科技开发公司在未取得政府土地出让 ...

捷丰公司签订的债权转让合同、质押担保合同，以及三方签订的锦阳商厦偿付番禺公司货款的协议，当事人意思表示真实、主体合格、内容亦不违反法律、法规之规定，除质押 已由捷丰公司变为番禺公司，锦阳商厦应当向某禺公司承担义务。锦阳商厦关于番禺公司不是购销合同一方当事人，不享有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，其上诉 ...

，但并未实施。此事不影响金箭集团支付股权转让价款的义务。金箭集团称丁柬诺对大观园游览中心有3999万美元的债权，没有事实依据，且与本案无关。长城公司 、金箭集团和澳洲公司三方的真实意思表示，不违反我国法律和法规，应依法认定其合法有效。但备忘录中关于500万美元按长城公司指定的账号在境外付款的规定，是 ...

信达资产管理公司重庆办事处(以下简称信达重庆办)于1999年12月5日签订的债权转让协议。该协议约定：根据国务院、人民银行和财政部有关文件精神，营业部将借款人 1995年1月25日签订的借款担保合同，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效。城北支行已依约履行了合同义务。五矿公司收到 ...

分行与中国华融资产管理公司郑州办事处(以下简称华融公司)于2000年6月20日签订债权转让协议，约定将本案所涉的南阳路支行对亚力公司所享有的全部债权转让给 年7月28日签订的房地产抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定合法有效。南阳路支行依约履行了贷款义务，亚力公司未 ...

乙方冲抵应付的制造费72.9万元。同年7月28日，甲方、乙方、东风汽车公司与云南汽车厂签订债权转让协议，将柳发公司在云南汽车厂的30.（略）万元债权转让给 合同是当事人真实意思的表示，该一系列合同均不违反法律、法规的规定，且当事人亦未提出异议，故应确认合同有效。 关于上诉人所称事实不清的问题：1．合同 ...