按规划审批的占地标准进行建设，不存在嘉合公司未按约定多占土地面积问题，原审让嘉合公司承担一半土地价款的理由不能成立。且本案建房及售房行为发生在先，评估地价行为 合公司和孚达公司协议约定的10亩土地的收益分配比例，酌定嘉合公司支付给孚达公司该6.39亩土地价款的三分之二即x.4元。 关于孚达公司诉请嘉合 ...

的承包关系，原承包方与发包方就该土地上的承包关系即行终止，建立新的承包关系，否则，转让合同无效。 本案中，双方当事人争议的问题主要涉及一个方面，即所争议的0 三十七条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一，被告安某某于 ...

的两个粪池和2平方米砖砌体补偿了360元。因此，不存在少补未补的问题。对于住宅门市安置问题，王某某户拆迁时户籍人口4人：杨某某的父亲 能证明其真实性，本院不予采信。 经审理查明：经《重庆市人民政府关于永川市人民政府新建汇龙大道南段工程征用土地的批复》（渝府地[1998]X号）批准，同意原永川市人民政府 ...

村七社双方未达成调解协议。 一审法院认为：对本案肖某甲、玉鼎村七社双方所争执的关于玉鼎村七社是否应当向肖某甲补划分0.92亩（一个人）的承包土地问题。 事实相同。 本院认为，玉鼎村七社是否应向肖某甲补划0.92亩承包土地的问题。在农村第二轮土地承包中，肖某甲有一个小孩出生上户后，根据当时政策，玉鼎村七 ...

村七社双方未达成调解协议。 一审法院认为：对本案张某甲，玉鼎村七社双方所争执的关于玉鼎村七社是否应当向肖某才补划分0.92亩（一个人）的承包土地问题。 事实相同。 本院认为，玉鼎村七社是否应向张某甲补划0.92亩承包土地的问题。在农村第二轮土地承包中，张某甲有一个小孩出生上户后，根据当时政策，玉鼎村七 ...

村七社双方未达成调解协议。 一审法院认为：对本案周某某、玉鼎村七社双方所争执的关于玉鼎村七社是否应当向周某某补划分0.92亩（一个人）的承包土地问题。 事实相同。 本院认为，玉鼎村七社是否应向周某某补划0.92亩承包土地的问题。在农村第二轮土地承包中，周某某有一个小孩出生上户后，根据当时政策，玉鼎村七 ...

）新中法执字第X号执行裁定，裁定该案件执行完毕。 安阳市中级人民法院一审认为：关于殷某丙、殷某丁所诉新乡市人民政府2009年5月15日作出的《关于 年时间里，殷某丙、殷某丁从未向有关部门提及土地使用证的问题，更没有提起行政诉讼，早已超出法律规定的起诉期限。一审判决认定“1998年至本次起诉中间一直是按 ...

6月5日，南阳市国土资源局向南阳市中级人民法院呈送了《关于涉案土地处置有关事宜的函》，对本案所涉土地的执行，要求案件权利人尽快申请办理用地手续。 一审法院另 自认的时间为他知道被诉行政行为的时间。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于行政行为未告知当事人起诉期限时起诉期限为二年的规定 ...

人颁发x号土地证符合法律规定。另查明2006年11月5日郑某市中级人民法院作出的（2006）郑某一终字第X号民事判决认定登封市X街道办事处嵩阳桥 集体土地建设用地使用权”，发给《集体土地使用证》完全符合法律规定。五、关于X号宅基证和X号土地的效力问题，登封市人民政府已经作出明确答复，不存在需要“解决” ...

属于农民集体所有，由村X组织或者村民委员会发包。由此可见，是否分配承包土地的问题，决定权在土地的所有人农村X组织。其他任何单位和个人不能超越法律规定享有 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 撤销 ...