拆迁补偿协议为由，提起诉讼，请求依法确认2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议无效。 同年12月1日，第三人江西远宏房地产开发有限公司向原告蔡某某发出选 机构的评估报告未提出异议，在协议业已签订和履行的情况下，上诉人提出评估报告的效力问题，显然不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理正确，请求 ...

被告中信公司辩称不应支付没有法律依据，不予采信。对于被告中信公司提出鉴定备忘录的签订时间问题，因该备忘录并不影响双方协议内容，也没有为双方当事人设定新的权利 的职务行为，对此，本院予以采信。中信公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中信公司上诉认为，拆迁补偿协议对真鑫公司租赁1-8新楼二层268 ...

二公司二村X、14、15、X栋房屋拆迁补偿办法》的相关约定；定购和兑换协议中关于商品房的约定不具备商品房买卖合同的效力，不能成为商品房交房和交易价格的 的交房公告也注明新房号为1106、X号，原审判决符合合同的约定，也不存在超请求判决的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国 ...

具体，符合规定条件；3、批准文件上的地块是分片开发，2002年11月已开始实施，不存在建设用地规划许可证失效的问题；4、宣城市国土局是土地主管部门， 方案、宣城市春归苑东部组团三期开发工程房屋拆迁补偿安置方案实施细则，证明平泰公司宣城分公司制定了建设项目的拆迁计划和安置方案；7、中国银行宣城市分行出具 ...

第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第三人提交协商记录和未达成协议的比例原因材料。未向 事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

以外的其余面积、其他弃产面积或因其他原因无需产权补偿的面积，其产权归建纬公司所有；……等等。 在本案一审过程中，原告表示：鉴于经开庭审理了解到讼争 时止，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于逾期安置回迁违约金某准的问题。因双方签订协议当时的拆迁法规并没规定逾期提供商铺回迁使用需承担违约责任的 ...

房屋拆迁补偿款是合适的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长庄健 审判员曹梦云 人民陪审员郭 ...

为258,720元。原告回迁时应付给被告差价款217,044.40元。由于原告恶意拖延拆迁时间，不得已被告同意原告在2004年10月30日一次性给付差价款16万元，并 质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于双方所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示 ...

于2004年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均 验收备案书、设计图以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，关于某诉人提出的拆迁办是否为适格的诉讼主体问题。一、从拆迁协议的内容来看，虽然协议的甲乙 ...

拆迁办给市国土局关于拆迁付款的函、一九九六年十一月十一日市国土局发市土字(1996)X号《关于中国南方航空公司海南公司申请用地问题的批复》、一九九六年十一月 ，通过用地申请、选址、审批、签订出让合同和签订拆迁补偿协议并进行了补偿等一系列工作。除上诉人争议的1200平方米土地外，该土地证所涉其余21户 ...