将已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让抵押财产的价款应当提前清偿债务或提存，这实际上已 履行，未至履行期限届满日，张某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的面积部分，要求各位客户继续履行借款合同约定，在清偿借款本息后科技支行将 拒绝办理抵押登记手续，胡某某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司 ...

贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的面积部分，要求各位客户继续履行借款合同约定，在清偿借款本息后科技支行将 办理抵押登记手续，刘某乙不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 第四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

已经抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让抵押财产的价款应当提前清偿债务或提存，这实际上 拒绝办理抵押登记手续，张某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司 ...

已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让抵押财产的价款应当提前清偿债务或提存，这实际上已 履行，未至履行期限届满日，魏某某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

将已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让抵押财产的价款应当提前清偿债务或提存，这实际上已 履行，未至履行期限届满日，万某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让抵押财产的价款应当提前清偿债务或提存，这实际上 该约定并不违反法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司 ...

中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告中盐公司的起诉。现原告中盐公司根据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定，借款人 规定和借款单位具体情况确定。 1995年8月22日，中国工商银行信托投资公司与四川峨眉山盐化工业（集团）股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定由中国 ...

的要求以及内贸部（1996）内贸函消费字第X号文件的指示可以看出，糖业公司与原内贸部之间是委托代理关系，全额贴息贷款8500万元用于农副产品批发市场建设。由此可见 1、2、3证明：本案所涉及的贷款专项政策性贷款，其中的3200万元款项的实际使用人为中商公司。 4、《关于下发〈国家储备食糖财务管理办法〉 ...

与焦东支行签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。 2003年9月9日，关于企业改制问题，焦作市人民政府市长办公会议形成(2003)X号纪要。2003年11月28日， 笔贷款实质上是“以贷还贷”。因该8笔贷款系“以贷还贷”，而长城公司也未提供中轴集团公司在签订《保证合同》时对该8笔借款的实际用途“以贷 ...