查明，某公司系自然人控股或私营性质企业控股公司，杨某系某公司室内装饰施工企业项目经理。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 1、被告提供的企业法人营业执照、组织 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下： 一 ...

原告在本次交通事故中受到伤害是否有过错；二、原告残疾赔偿和误某损失等项目是否应按城镇居民标准计算。 本院认为，本案是一起因两被告发生机动车道路交通 他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一 ...

的。二被告共同实施违法行为将我的挖掘机开走，构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。主张损失30万元。具体项目及数额为1、因扣车行为造成我违约，被山西省 被告应全额赔偿。据上述，原告挖掘机台班费损失认定总额为x元。关于原告主张被扣违约金问题，原告提交的协议与被扣违约金的书面证据相互印证，本院予以支持。 ...

后才另行主张此二项请求为由，在本案中撤回这二项请求。 本院认为：关于赔偿责任问题。被告黄某丁驾驶经检验机件不符合技术标准要求的机动车上道路行驶，且 为50元，本院对该请求不予支持，本院按《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009年度）》农、林、牧、渔业年平均工资x元/年计算支持6902 ...

，应不予支持。残疾赔偿金应按农村标准。精神损害抚慰金数额偏高，其他的赔偿项目和标准同意被告运输公司的意见。 被告徐某某未作答辩。 经审理查明：2009年 十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

赔偿x.98元。 被告庄某某辩称，对事故责任认定没有异议；原告请求赔偿经济损失的项目有部分不尽合理，原告只住院14天，故护理费及住院伙食补助费只能按14天 偏高，根据本案事故双方当事人的过错程度、损害后果以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之 ...

、鉴定费1400元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、证明侵权事实的证据 1、证人周某x出庭作证，证明内容为：2009年12月13 主张予以采纳。被告应依法对原告的伤害后果承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目计算问题，其中医疗费原告仅主张农村合作医疗补助外自己负担的部分，原告的主张不 ...

的上一统计年度。”因此，原告主张参照2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 1、误工费：误工费应根据 第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院 ...

北京公司却超出授权范围使用了东方瑞科公司的软件，行为构成违约，亦构成侵权。在东方瑞科公司明确主张侵权问题的情况下，铁通北京公司应立即停止侵权并 2003年签订的‘IP计费工程扩容合同’和2004年4月瑞科时代公司与我公司的关于‘北京铁通计费工程扩容产品及服务’采购合同，贵公司共计可以使用我公司合法授权 ...

故本院确定被告对超过责任限额部分的损失承担30%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 对于营养费、鉴定费、查档费的金额，双方在庭审中已确认一致， 本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰 ...