、最高人民检察院2001年4月《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“实施生产、销售伪劣商品罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 综上，本院认为，被告人於某甲在没有《经营药品许可证》的 ...

中華......》，第18頁。 出一些原則性規定：前者制定和修某刑事、民某、國家機構和其他的基本 法某，包括決某特別行政區的設立某制度，而後者 ，註釋(1565)。 月1日和1991年3月13日在第184/89號和第61/91號案件內所作的裁判 所肯定，分別刊登於1989年3月9日和1991年4月1日 ...

該決定，向中級法院提起了上訴。該法院於2007年7月26日 在第609/2006號案件中作出裁判，裁定上訴敗訴。 被告現向終審法院提起上訴，在所提交的上訴 訟法典第390條第1款f項規定： “對下列裁判不得提起上訴：由中級法院在刑事上訴案件中就可科處罰金 或八年以下徒刑所宣示之合議庭裁判，即使屬違法行 ...

判決確定者，其效力當然及於全部， 故檢察官復將其他部分重行起訴，亦應諭知免訴之判決。最高法院四十 首開說明，臺灣高等法院九十五年度上易字第二二九七號刑事案件於九十 六年二月十三日判決時就被告被訴竊盜部分即應 竊盜部分判決免訴，以資救濟。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三 百 ...

原名張某） 選任辯護人余淑杏律師 王麗萍律師 上列上訴人等因常業詐欺案件，不服臺灣高某法院中華民國九十三年六月 四日第二審判決（九十三年度上訴字第 一日刑事訴訟法修正生效之前、後，繫屬於各級法 院之刑事案件，其個案事實之認定涉及以共同被告之陳某，作為其他共同 被告論罪之證據者，法院就被告本人之案件調查 ...

价值1548元。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表及失主陈某某、陈某某报案陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事案件 对蒋某富进行抓捕，但抓捕未果，依法不能认定被告人蒋某具有“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，被告人蒋某的辩解不成立。案发后，被告人蒋某的家属配合 ...

抢救伤者，并在现某等候交警部门到来处理。被告人王某的亲属垫付了丧葬费以及其他经济损失共计人民币27300元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议， 、第四十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体 ...

足以认定。 本院认为，被告人奚某违反枪支管理的规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某 八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决 ...

户籍信息、交通事故现场照片、扣押物品清单等，证明了被告人李某的身份情况以及与案件有关的其他情况。 上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源 、第六十一条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，拟判决如下： 被告人李某犯交通 ...

，老郑不知道是假烟，第某次承运时，老郑上车打开箱子看到是假烟，其他的内容与郑士辉的供述基本一致，且能够相互印证。 3、被告人朱红恩在侦查阶段 六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款之规定，判决如下： 被告人申某某 ...