区X、X栋楼工程现在还没有进行结算，工程款没有全部支付，不符合内部结算的条件；3、根据法律规定，其需对工程承担缺陷保证责任，期限为两年，因工程款现在还 委托被告贾某甲投标，因被告兴鹤公司未能最终中标，与棚户区改造指挥部签订涉案工程的承包合同的是被告富昌公司，且被告贾某甲是在工程施工过程中收取原告付某的 ...

收据，由此双方由工程承包合同关系进而形成债权债务关系，原告金某是债权人，被告辽宁路桥建设集团有限公司是债务人。依照法律规定，债务人应当依法履行自己的付款义务。由于 相应的法定程序和内部规定，向有关部门或人员主张权利或追究责任，不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条 ...

，判决认为，被告圣宝铁选厂与第三人王某丙是内部承包合同关系，双方对以圣宝铁选厂名义的对外生产经营活动应共同承担责任。原告王某乙、第三人王某 ，但未否认，该院应予支持；原告王某乙主张利息以每万元350元月利计算，不违反相关法律规定，该院应予支持；但利息计算时间应自 其主张权利之日起计算，即自原审诉讼时间 ...

）贸易有限公司（以下简称品畅公司）、上海品生活贸易有限公司（以下简称品生活公司）承包合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员 关系，被告品畅公司系涉案合同的相对方，与品生活公司无关，故原告要求被告品生活公司承担责任，因无法律依据，本院不予支持。合同签订后，原告按约履行 ...

的计价方式，无所适从，也不符合施工承包合同的计价要求，以致造成双方结算意见分歧。为此，对该事项的定性问题，提请法院裁定。 2、关于挖、填土方 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附:相关的法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己 ...

。 10、2006年12月15日Ｂ公司与案外人泗县Ｃ石料开采有限公司签订的采石场承包合同1份，证明Ｂ公司虽然于2007年1月至8月期间没有生产，但 应遵守的诚实信用原则，也违反了当事人应当在法庭如实陈述的法律规定，本院依法予以训诫。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、 ...

九条第六项约定：该场地的内部装修由乙方负责进行，费用由乙方自行承担。 2007年5月6日，新紫阳公司与东方龙公司签订承包合同的补充协议，协议第3条约定 请求，本院同样不予支持。 综上，根据鉴定结论，在案《承诺书》的客观真实性可予认定，其内容也不违反法律规定，应认定有效。《承诺书》系对双方所签合同和补充 ...

，不享有权利，不承担义务，在本案中不负民事责任。孙某某部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，杭州建工沈阳分公司的抗辩意见既未提供有效证据证明，亦无法律上 明细表等证据，可以确认原审被告杨某某与杭州建工集团之间存在内部承包的合同关系。杨某某为该工程的建设施工而对外发生的承揽行为，属于代表杭州建工集团实施的 ...

委托代理人吴利奎,男，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告淇县X镇X村民委员会与被告韩某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法 被告于2007年12月30日签订的土地承包合同无效。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《 ...

为，原告合伙人黄某某也开挖了一部分；只要原告与被告黄某某处理好其内部关系，工程款一定分文不少的付给原告。 被告黄某某辩称：其在与原告达成调解协议后单独施工 名义与将军坳电站签订《将军坳水电站大冲隧洞工程承包合同》的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该承包合同自始无效，被告李某某自始不得享有任何权利 ...