》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条、第三十七条之规定判决：驳回原告肖 错误，根据相关法律规定，村委会和乡政府无权收回上诉人的土地使用权，也就无权在上诉人与林某乙、谢某某之间发生纠纷后进行什么追认，请求撤销原判，判决林某乙、谢 ...

，为此，提起诉讼，请求判令被告停止侵权，不得阻止二原告对自己的承包地行使管理使用权。 被告崔某乙未提供答辩状，庭审时辩称：原告诉称的2.7亩地没有梁 是梁某某的真实意思表示，不能以此协议认定没有梁某某的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的 ...

其他已建成房产在本院执行标的范围内置换本院已查封的房产和土地，并保证所提供的置换房产无任何纠纷，同时出具了付款保证书。经审查，其申请不违反相应 房屋各12套（合计48套），合计7320.6平方米；该48套房屋分摊的土地使用权面积一并查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 ...

。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《上海市 关于拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，“征地拆迁居住房屋，被征地的村X ...

X日生，户籍所在地（略）。 原告黄某乙诉被告周某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序 审核表、户籍资料、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋土地使用权人为原告，在此情况下，根据房地一体的原则，原告即为该房屋的所有权人 ...

衡阳市X村信用合作联社与肖某乙、衡阳市嘉盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 （2010）雁民二初字第X号 原告衡阳市X村信用合作 贷款人雁峰信用社，借款人肖某乙，抵押担保人嘉盛公司签订的《借款合同》、《土地使用权抵押合同》属实，具有法律效力。2002年12月19日，雁峰信用社向肖某 ...

县X村信用合作社联合社称，由于其拥有他项权利的抵押物所有权与该抵押物所附着的土地使用权相分离，若仅处置抵押物必将对自己的权益构成严重侵害。而且，正因为房地 的执行。 本院查明，皋兰县X村信用合作社联合社与甘肃金泰置业有限公司借款合同纠纷一案，皋兰县人民法院作出(2004)皋民二初字第X号调解书。经申请 ...

家具厂业主。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法于2010年1月28日向 ”的名义在原告处借款x元，约定至2008年1月20日到期，并以该厂的土地使用权抵押。该笔借款到期后，被告对借款本金及利、罚息拖欠至今未付。 ...

的三个《林地使用权承包合同》未经村民会议讨论决定，且合同中对林木收益分配的约定存在分配严重不公的问题，所订立三个合同均违反了《中华人民共和国农村土地承包法》 村X组织法》实施后和《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，签订合同时虽然只有经村两委研究决定，但合同已经实际履行并无纠纷，岑洋村X年4月25日 ...

（原审被告）：潘××。 上诉人潘××因与被上诉人潘××、潘××宅基地转让效力确认纠纷一案，原审原告潘××于2008年12月29日向临颍县人民法院提起诉讼 “宅基转让证明”。该“证明”约定：“一、宅基地使用者有潘××所有使用；二、土地使用权归潘××，面积为221㎡；三、宅基地转让金为7000元，柒仟元正 ...