参加仲裁活动，裁决撤销原告的农村集体土地承包权证，并将鞋样畈0.84亩土地归第三人承包。原告认为上述裁决是错误的，原告的土地承包经营权是经过合法程序取得，并 的土地，第三人认为自已在鸣雁村没有分到过承包地。本院认为，由于“集体土地承包权分户名册表”不是证明享有承包地的有效证据，本院不予采信。 （7）董 ...

木薯经济损失共计人民币8134元。原审法院认为，原告与那王村X组签订的《家庭承包耕地合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，依法 ，阻挠原告的生产经营，其行为已构成对原告承包经营权的侵害，应立即停止侵害。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法 ...

某乙辩称：上诉人与被上诉人之间的换地行为，缺乏书面合同、发包方同意及经营权变更登记等生效要件，应为无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 经营权且属于同一集体经济组织的承包地，可以采取互换的方式流转土地承包经营权。农村土地承包法虽规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但当事人未采用书面合同一方 ...

人潘某因与被上诉人蒋某、原审被告新宁县X组（以下简称向家岭组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一一年八月十一日作出的（2011）宁民一 》第一百零八条,《中华人民共和国民法通则》第五十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十条之规定，判决：（一）原告蒋某在承包期内 ...

确认。 被告廖某甲、李XX、廖某乙辩称：原告诉称尚欠的青苗补偿费实际上是土地转某费，该债务因林地转某协议违反法律规定和行政法规，因此协议是无效的，因 自愿转某、转某、互换等形式进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转某、出租、互换、转某或者其他方式流转，当事人双方 ...

乙。 委托代理人戴泽文，慈利县法某援助中心律师。 原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法某成合议庭，于2012年1月5日公开 是合同，而是李某乙委托李某甲管理林场的授权书，此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和李某乙与赵某村委会的约定，未经发包人赵某村的同意 ...

而形成的原告与村X组之间的纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属人民法院管辖，原告应向有关行政主管 ...

代理人：刘X1。 委托代理人：王X。 上诉人刘XX与被上诉人祁XX侵犯土地承包经营权纠纷一案，X人民法院于2011年X月X日作出（2010）X民初字第 属土地权属争议，本院不应受理。对此，本院认为被告主张不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村 ...

某甲荣耕种。1997年,韦某甲荣不再耕种，被告永平某组便将这11.6亩土地交由韦某甲、韦某甲2、韦某甲强代为耕种。其中，被告韦某甲代耕 问题。因上诉人对被上诉人于1993年取得11.6亩土地的承包经营权没有异议，只是认为组上分给其耕种的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包 ...

同一集体组织成员，为方便耕种，双方协商一致互换同一集体经济组织的土地的承包经营权，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，双方的互换行为合法有效。双方对 侵害、排除妨碍，应予支持。刘某甲辩称其于2011年初向刘某乙要求换回土地，刘某乙当即表示同意，分析认为，刘某甲提供的证据不足以证明其主张， ...