年塘税。之后，胡某戊在没有征得胡某孜村X组同意的情况下将该塘转包给了其弟即被告胡某丙经营，胡某丙随后向塘里投放了鱼苗并进行经营管理 承包。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20第第1款第（二）项规定，应由生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。因此，禾尚塘2007 ...

承包合同没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，该合同有效。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十四 丧失和承包能力。而且，上诉人也未证明其继承人无力承包或者放弃继承，又未进行转让、转包或入股。因此，上诉人的状况不符合上述法律规定的终止承包合同的 ...

木水”、“六风坳”处的荒山。 4、2006年1月1日的《承包荒山造林合同》，以证明将荒山转包给被告植树造林。 5、2007年4月26日《租赁山地合同》、 2011年6月-7月，原告认为被告无权将山租给第三人，由此出生纠纷。 本院认为：农村土地承包应当坚持公某、公某、公某的原则，应当遵守法律、法规，正确 ...

吕河村民委员会作为发包方也无权解除合同，收回原告承包的20亩责任田。 被告将原告的20亩责任田重新分配不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。由于原告所 土地发包给被告的行为代表吕河乡X村民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定， ...

。 上诉人武陟县X乡X村民委员会（以下简称西草亭村委）与被上诉人孙某某确认之诉纠纷一案，武陟县人民法院于2010年3月31日作出（2009）武民初字第X号民事判决。 村民代表的同意，并且没有报请乡（镇）人民政府批准。因此这两个合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第三十三条、第 ...

、刘小汉耕种。2001年秋季，被告吕河村X组以催收公粮农业税找不到原告及原告转包土地未经本村X组同意为由，将原告承包本村X组的20亩土地收回 原审驳回上诉人的起诉不当，请求二审依法纠正。 本院经审理认为，该案系农村土地承包经营权侵权纠纷案件，属人民法院民事案件受案范围。原审人民法院裁定驳回陈长福的起诉 ...

人之弟。 上诉人李某甲因与被上诉人朱某乙、院某某、李某丁侵权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决，向本院某起上诉。 》第三十七条第一款对农村土地承包权的流转有明确的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采用转让方式流转的， ...

，霍某某于2004年8月16日起诉沈阳市东陵区X乡教场农工商公司地上附着物补偿费纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院以[2004]沈高新法民权初字第X号判决沈阳市 ，经两级法院判决由另一方给付其补偿费，而本案中霍某某与周某某作为转包土地法律关系的相对方，对法院生效判决所确认的霍某某应获取的补偿费， ...

，刘某某于2004年8月16日起诉沈阳市东陵区X乡教场农工商公司地上附着物补偿费纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院以[2004]沈高新法民权初字第X号判决沈阳市 经两级法院判决由另一方给付其补偿费，而本案中刘某某与孙某乙作为转包土地法律关系的相对方，对法院生效判决所确认的刘某某应获取的补偿费，由 ...

，张某某于2004年8月16日起诉沈阳市东陵区X乡教场农工商公司地上附着物补偿费纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院以[2004]沈高新法民权初字第X号判决沈阳市 经两级法院判决由另一方给付其补偿费，而本案中张某某与孙某乙作为转包土地法律关系的相对方，对法院生效判决所确认的张某某应获取的补偿费，由 ...