受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于某民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法 集体土地系北京市X村所有，而赵某甲在被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，赵某甲与被诉行为不具有法律上的利害 ...

。 被告何某。 被告毛某。 委托代理人冉某某。 原某与被告何某、毛某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员袁金 取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X组织成员，其无权在拔山村享有宅基地；被告何某将 ...

综上，一审法院确认签订的补充协议无效，判决上诉人返还部分农田，程序合法，实体处理得当，既考虑上诉人的利益，也考虑十组集体经济组织成员的利益。请求二审 ，农村X村集体所有或国家所有依法由其使用的农村土地进行发包。土地承包应当遵循民主协商，公平合理的原则，并经本集体经济组织成员三分之二以上通过。轩庄村委会 ...

X组，职业系粮农，但并不足以证明原告黄某某属于被告的新增农村居民人员，享有被告集体经济组织成员的资格。原告方的证据不足以证明原告何某某、黄某某系被告羊头铺 志香的承包耕地并无不当。故，原告何某某、黄某某要求确认被告收回该争议承包耕地无效的理由于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地 ...

四）承包程序合法。”第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行;（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生的承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律法规的规定拟定 适格的当事人。上诉人鲍某村委会及李某甲诉称“被某诉人无本案诉讼主体资格”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。二、关于某实方面，上诉人鲍某 ...

组）因与被申诉人柳江县人民政府（以下简称县政府）、一审第三人覃指贡农业行政确认纠纷一案，不服本院（2006）柳市行终字第X号行政判决，向检察机关 承包合同，使得第三人非法获得了统筹田的承包证。原告认为农村土地承包合同方案应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。第三 ...

不同。本案中与原告诉求的股东资格对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理，而农村X组织对作为其成员的原告的股东资格的确认一直依照地方行政机关的 ，其性质是负责管理已量化的集体经济组织成员原已共同所有的集体资产的合作经济组织。二、关于两被上诉人管理的集体资产的构成。《广东省农村集体资产管理条例》第7 ...

权利，且原告梁某甲不属合一组村民，而发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 1、请求撤销（2006）顺法民一重字第X号民事判决，确认上诉人享有优先承包权；2、请求确认被上诉人顺德区X街X村股份合作社与被上诉人梁某丙、何某某 ...

享有宅基地的使用权，原告应享有股东身份。因对股东资格的取得先决条件是农业户口，不以居住的时间或宅基地的取得等为先决条件。本案的吴某某也不属于原告陈某的一般意义 某甲、陈某乙所诉求股东权对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理，对其成员是否有股东权，是有决策权的集体经济组织按照国家法律、政策的规定和 ...

组的名义起诉前，未召开村X组会议，其无权以村X组的名义起诉，四原告不具备主体资格，故该院于2008年11月14日作出裁定，驳回原告的起诉。 协商等方式发包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的发包方案，以及集体所有的林地、养殖水面等农村土地承包费标准，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...