承担主、次责任，故被告张某乙对原告刘某的损失应承担70%的责任。 原告刘某在本案中应当获得的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费：x.52元。2、护某 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

焦点为：原告要求被告赔偿有无事实依据和法律依据。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告应承担此次事故的全部责任；2、原告的身份证一 所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2011年8月10日出具焦正孚司鉴所[2011]临鉴第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某交通事故后的伤残 ...

686.80元由被告雷某支付）。2011年1月20日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，载明“陈某目前伤残等级属Ⅶ级伤残”。产生鉴定费700元。事发后，被告 扣减。被告雷某已支付的费用中超过其应承担的部分可视为代替被告某财产保险股份有限公司支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、 ...

等级进行法医学评定，根据该所重法【2011】临鉴6字第XXX号伤残等级鉴定意见书，原告李某腰1椎体压缩性粉碎性骨折属IX级伤残。原告因进行伤残鉴定 直接向某偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。原告在事故中无责任，机动车方应当对原告的 ...

4日，益阳市银城司法鉴定所作出银城司法鉴定所【2011】银鉴字第X号鉴定意见书结论为：蒋某系外伤致1、右手外伤：①右手皮肤切割伤；②右拇短伸肌腱断裂 玻璃门的管理者和销售者主张权利，故习某不是本案的适格被告，不应承担任何法律责任的抗辩，本院不予采纳。 原告的伤已构成拾级伤残，伤残给原告造成了一定的精神 ...

及住院发票计14份、费用清单各1份、《疾病诊断证明书》3份、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份等证据予以证实。 上述证据来源合法，证明的事实 赔偿限额。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任 ...

事实，有交通事故责任认定书、病历资料、出某、门诊病历、出某记录、司法鉴定意见书、户口薄、劳动合同书等，以及双方当事人的法庭陈述予以证实， 建筑工程设计有限公司负担136.80元。重庆XX运输有限公司和重庆XX建筑工程设计有限公司应承担的费用已由李X向本院缴纳，重庆XX运输有限公司和重庆XX建筑工程设计 ...

对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2011年7月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为九级伤残，原告为此支付鉴定费880元，据此原告主张残疾 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十 ...

第一中医院门诊及医药情况； 5、湖南鼎信司法鉴定中心出具的湘鼎司鉴[2011]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1份，拟证明原告构成 的，可以不承担或者减轻责任 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

止，此事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、交强险保单、工资证明、行某、医疗费、交通费 精神抚慰金等项目，符合法律规定，本院予以支持。对于各项赔偿标准本院作如下认定：医疗费认定为6395.3元；误某费根据原告单位出具的证明，酌情考虑误某 ...