经住院治疗共发生医疗费15,853.11元。 被告苏a所有的沪x车辆在A上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。 2009年7月 甲车无损；6、付款方式双方自行协商。以上协议签字生效，今后无涉，结案。” 另查明，被告A上海分公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费552.64元 ...

双方存在着保险合同关系没有异议。原告方未经北京分公司同意，自行与交通事故的受害方达成协议，对此赔偿数额北京分公司不认可，只同意依照法律的规定进行赔偿 本判决生效之日起十日内付清）。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

质证的权利，本案被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。对 基建筑安装有限公司、被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司作为工程承包商与被告曾某某签订的仅属内部承包协议，故被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告商丘市国 ...

法院驳回上诉人新华瑞公司的上诉请求，维持原判。 被上诉人连云港新华润公司新沂分公司的答辩意见同连云港新华润公司的答辩意见。 经双方当事人确认，本案二审期间 的当事人，应当依法履行拆迁安置协议中约定的义务。一审中，被上诉人周某某对连云港新华润公司新沂分公司与新华瑞公司之间的拆迁项目转让予以认可，并明确 ...

某丁，有2009年2月13日车辆出售协议可以证实，对原告所受伤害的损失，应当赔偿。 被告人民财产保险南阳分公司辩称：1.根据机动车交通事故责任强制保险单约定 为李某某。 2009年4月29日，黄某丁作为被保险人，在人民财产保险南阳市分公司为豫x号东风x自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自 ...

不排除易泰公司对赔偿金额作不适当的认可，故调解协议上确认的排除费用对安邦保险公司重庆分公司没有约束力，医疗费用应按照保险合同的约定进行重新核定 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人安邦保险公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 审判员汪和平 代理审判员倪洪杰 ...

依法组成合议庭于2010年7月20日询问审理了本案，上诉人安邦保险重庆分公司的委托代理人岳某某，被上诉人梁某某及三被上诉人的委托代理人蒋礼超，原审 主持调解，各方当事人自愿达成以下协议： 一、在何某某自愿放弃7000元被扶养人生活费后，由安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于2010年9月30日前一次性 ...

公司予以理赔时，因双方就赔偿项目以及赔偿数额不能达成协议而形成纠纷。 本院认为，原告平运八分公司及王某甲所有的豫D－x号车辆于2008年8 的交强险责任赔偿限额以及第三者责任险赔偿限额内向原告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司和王某甲赔偿保险金x.26元；在该车投保的机动车损失险赔偿限额内向原告平顶山 ...

判决在认定上诉人应承担的被上诉人阿某某医疗费的具体数额上，不是依照三方协议在扣除保险额之后由上诉人和吴卫华各承担50%，而是以被上诉人阿某某的 某某的协议书，一审法院的做法是正确的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...