（略）元，电梯安某x元，交货地点为岳阳市光宏商业广场工地，货款结算方式为分期付款，按总货款的5%作为质保金在12个月内付清外，所有货款应当安某完毕2个 主体资格；2、申龙公司自2006年4月28日起未向新长江公司主张权利，且没有诉讼时效中断的法定事由，其诉讼已过诉讼时效，丧失了胜诉权；3、申龙公司违约 ...

对于合某约定的前期工程即垫底货款仍差x元，前期工程的货款合某约定分期付款的每一期，某某项目部皆逾期付款，应当按合某约定依次支付违约金，后期工程 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

曹某、金正公司的其他请求不予支持。许昌万里运输集团有限公司作为本案肇事车辆分期付款的卖方，不应承担赔偿责任。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在 损失，保险公司应当对此在其承保的限额内承担赔偿责任。综上，上诉人并没有相关的证据支持其上诉理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定 ...

）。 被告焦作全新公司书面辩称，李某利驾驶的豫x/豫x挂号车，属于通过分期付款购买并登记在答辩人名下，该车在本次事故中无责任，且该车主、挂车均 ，其与杞县恒通公司属挂靠关系，因此原告要求被告杞县恒通公司承担本案赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。受害人纠某强作为被告人寿财险杞县服务部承保车辆的驾驶人， ...

，向本院提供了被告出具的借条2份及《分期付款承诺书》1份，以证明被告借款的事实及还款期限。 被告没有答辨也没有提供证据。 对原告的证据，本院认为， 在合理论期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

签订的协议；⑵二被告在没有还清原告x元之前不能对该车进行处理。 2、2008年5月4日的证明一份，拟证明原、被告双方三人合某分期付款购买乘龙汽车一辆、 对原告提交的三份证据无异议。 原告廖某对被告巫某提交的证据的真实性、合某没有异议，但认为该账单上2008年6月18日至2008年12月26日欠款是由三 ...

万里运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，实际车主为被告冯某，被告冯某系分期付款购车，并将车挂靠被告华奥汽车销售公司、公司未收取管理费用。该车在被告人 县公安局交通警察大队以事实调查不清，无法证实双方当事人造成该事故的违法行为，没有对事故责任做出认定。案件经过庭审，原、被告双方均未能提交证据证明事故当事人 ...

存在的事实，车辆委托服务合同，该合同也是从合同，原告也没有向被告发放贷款的资格；5、分期付款登记表，证实被告在2004年9月20日到2006年8月26日 的，而且原告也看不清楚登记表加盖的公章是哪个公司的。对证据6的真实性没有异议。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2004年7月27日，被告尹某 ...

。 永福盛中心分别于2006年10月12日支付货款（略）元（其中包括分期付款手续费x元）、2006年10月30日支付x元、2006年11月29日支付 货款应当按照买卖合同约定支付利息，现永福盛中心对于天宇公司提出的利息计算标准没有异议，一审法院予以确认，因此，天宇公司要求永福盛中心支付剩余货款及利息的 ...

10万元给原告对汤某忠进行了安葬，而被告某汽车贸易运输有限公司作为车主没有承担一点赔偿垫付责任。被告某财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部作为 x/赣x挂重型半挂牵引车是饶建江于2007年6月6日以分期付款的方式向被告某汽车贸易运输有限公司（以下简称“大洋洲运输公司”）购买取得，2008 ...