，理由不能成立。该车不存在挂靠的关系，而是第一被告李某甲采取分期付款方式从中大公司购买车辆，同时第一被告因购车贷款并由中大公司担保，为了保证贷款的清偿，中大 在该公司投保了强制险和商业险，保险公司愿积极配合被保险人在两份保险范围内承担责任。 根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为1、第一、二被告 ...

正通运输公司实质上不具有独立承担民事责任的能力，不是本案适格被告。应增加实际购车人张喜峰参加诉讼。而且，其作为分期付款买卖车辆的出卖人，不是本事故的 枝生有子女3个。豫x号轿车由张喜峰在河南正通汽车贸易有限公司采取分期付款方式购买，挂靠在被告许昌正通运输公司。2008年6月26日，许昌正通运输公司作为 ...

责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张某、罗某甲、罗某乙因其亲属张 合法权益。 被上诉人萍乡富通公司答辩称：我公司与邱某己形成的是分期付款买卖合同关系，只是暂时保留车辆的所有权，在本次交通事故中我公司无过错，故我公司不应承担责任 ...

审理。 原告李某甲诉称，原告于2008年3月4日以分期付款方式从山西省万荣县万达汽车运输公司购买某车一辆（车牌号：晋x）用于车辆 事故责任，由于其已经死亡，继承人应当依据法律承担责任；被告焦作市安隆汽车运输有限公司作为车辆的法定所有权人应当承担相应的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司作为 ...

肇事司机符方昶对交通事故造成的损失无力赔偿时负责垫付，原审没有判林某信承担责任错误。３、上诉人既不是该事故的肇事司机，又不是该车的法定 过户登记，但参照最高人民法院关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，王某某因使用该车 ...

东营市汽车运输总公司(以下简称运输总公司)组织公司内部职工共93人集资（略）元，以分期付款方式购买两部大宇车，该两部车的车牌号为鲁E-（略）号、 车辆过户，甲方可协助办理有关手续，并按车值的10%收取转让服务费(车辆过户发生的费用由乙方承担)，线路使用权由甲方收回。承包期满，如乙方不再继续在甲方经营， ...

东营市汽车运输总公司(以下简称运输总公司)组织公司内部职工共93人集资（略）元，以分期付款方式购买两部大宇车，该两部车的车牌号为鲁E-（略）号、 车辆过户，甲方可协助办理有关手续，并按车值的10%收取转让服务费(车辆过户发生的费用由乙方承担)，线路使用权由甲方收回。承包期满，如乙方不再继续在甲方经营， ...

郑某戊、池某某共同购买、合伙经营的，该车的总价款是16万多元，赊帐7.8万元，以10‰的月利息付给陈某某，双方约定分期付款，待购车款付清后， 承担赔偿责任。被告林某丙称，与原告没有形成劳务关系，不承担责任，原告从事搬运工作没有进行岗前培训，汽车超载造成挡板无法打开，是造成本案事故原因之一，所以本案属于 ...

异议，但原告的计算标准不合理。 6、汽车贷款合同、机动车抵押合同、汽车消费信贷分期付款购车合同各一份、公证书两份。证明涉案货车名义车主是山西诺维兰公司， 重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的实际车主，应对其雇佣的司机驾驶该车辆发生交某事故致他人损害承担赔偿责任，被告大地财险运城支公司应对荆某的投保车辆致 ...

万元由陈某丁承担，如超过4万元，超额部分有双方协商解决)。”豫x号货车由张海龙于2001年8月在河南中原汽车贸易集团股份有限公司通过分期付款购买，挂靠于被告 原告承运货物是有偿的。经本院征询，原告是按照财产损害关系要求被告陈某丁承担责任，且被告陈某丁没有证据证明由于原告的过错导致交通事故的发生，故被告 ...