个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人芦某上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同，原审被告人芦某未向本院提交新的证据 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...

的假烟数额不属实，应当扣除茶叶款，一审量刑过重，请求二审改判。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣某、质证，本院 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长魏某丽 ...

，适用法律错误，量刑过重。上诉人史某及辩护人称:一审认定事实部分错误，判决量刑过重。 本院经二审审理查明的事实、证据同一审相同。上诉人陈某、史某及辩护人称， 不符，不予支持。依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：“驳回上诉，维持原判。” 赵毅的父母赵林林、刘玉敏以“ ...

罚金人民币一万元。 上诉人白某上诉称，此案是经济纠纷，其不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

上诉称：一审量刑重。 辩护人张某某辩称：被告人李某某系自首，要求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证， 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓娟 ...

犯诈骗罪一案，于2011年7月16日作出（2011）卫刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人， 成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓 ...

附带民事诉讼原告人关于交通费、营养费诉求，数额合理部分予以支持。原审法院依法作出判决：一、被告人冀某赔偿附带民事诉讼原告人马XX医疗费x.8元。二、被告人冀 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长孙志 ...

和辩护意见经查，原审根据被告人的犯罪事实及其自首、赔偿被害人等量刑情节，所作判决并无不当。 本院认为：上诉人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长高海燕 ...

第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十条的规定，判决：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 上诉人周某上诉提出其犯罪没有得逞， ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长叶大 ...

张某甲、张某乙抓获归案，有立功表现。综上，请求本院撤销一审判决，对其从轻处罚。 在二审审理期间，上诉人梁某、原审被告人张某甲、张某乙和检察机关均 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...