月22日被害人邓XX的两颗下门牙因松动，在株洲县中医院拔除。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邓XX的伤情系轻伤； (2)证人韦XX的证言、处某、 第某十八条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第某条、第某、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七 ...

故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。本案的刑事部分现已发生法律效力，且并无不当。因本案系公诉案件，上诉人马某作为附带民事诉讼原告人上诉提出原判量刑 ，原审法院酌情确定交通费为200元，并释明后续治疗费可以在实际发生后另行提起民事诉讼符合法律规定。同时根据马某提供的证据，徐州仁慈创伤外科医某出院记录 ...

三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、维持江苏省新沂市人民法院（2011）新刑初字第X号刑事附带民事判决书中的第三项，即维持驳回附带民事诉讼原告 ...

至莆田办理丧葬事宜的住某、误工费确有产生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条规定：被害人死亡的，赔偿义务人的赔偿款项 ，判决如下： 一、撤销莆田市X区人民法院（2011）秀刑初字第X号刑事附带民事判决的第某项，即被告人许某、附民被告福建莆田汽车运输股份有限公司笏 ...

诉讼赔偿一案，于2011年11月4日作出（2011）武刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原某被告人原某乙未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原 第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决：被告人原某乙犯故意伤害罪， ...

全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人万某诉求，1、从重追究被告人李某的 ，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《 ...

户某证明，到案经过，破案报告，并提请以故意伤害罪追究被告人黄某乙的刑事责任。 附带民事诉讼的原告人周某甲诉称，2011年1月11日晚，原告人和樊某东 ； 12、到案经过及破案报告。证明被告人黄某乙的到案情况及案件的破获情况。 另查明，附带民事诉讼的原告人因受伤住院348天，花去医疗费x.39元，原告人 ...

，于二0一一年十月十七日作出(2010)常鼎刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 责任法》第二某、第十五条、第二某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二某、第十七条第一、二某、第十九条 ...

因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。 附带民事诉讼被告人李XX（反诉原告人），男，系 驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，罗某应当赔偿姜某医疗费9672.10元， 判决后公诉机关没有抗诉，原审被告人罗某提出上诉。姜某系原审附带民事诉讼原告人，其无权就刑事判决部分提出上诉。原判量刑适当，姜某称一审量刑轻的上诉 ...