判决。原审被告人韩某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判赔适当。鉴于韩某某二审出具书面悔罪书，真诚认罪悔罪，态度较好，且附带 ...

庭审中举证、质证。二审审理期间上诉人张某甲及其辩护人均未提出新的证据。 本院认为，上诉人张某甲身为国家机关工作人员，逾越职权，不依法定程序，擅自同意将死亡 的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分。上述证据均经一审开庭质证，二审予以核实，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人钱 ，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

行为，不为法律所某止。吴某甲不具备受贿罪的主体资格，其行为无罪。 辩护人向二审法庭提供了下列证据：1、基金会管理中心出具的关于吴某甲在农转资金管理环节中 法律正确，量刑及对已收缴的赃款的处理并无不当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： ...

“原审法院对我的误工工资认定有误，且对我要求赔偿被盗物品的损失没有支持，请求二审法院公正处理”。经查，原审法院对本案医疗赔偿款的计算结果是参照上年度《 事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下： ...

，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2008年12月25日被刑事拘留，2009年1月18日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人安某某， 的事实清楚，定性准确，审判程序合法。由于在二审期间出现了上诉人立功的情况，故对其量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

受到刑罚处罚，但不属罪行极其严重，原判对其量刑过重。上述上诉理由经本院原二审审查认为均不能成立。最高人民法院复核认为，被告人陈某某的行为构成了故意杀人罪， 损失，对其判处死刑，可不立即执行，原判量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《最高人民法院关于复核死刑案件若干 ...

陈兰真的故意，陈倒地死亡的后果系其过失行为造成的；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并依法适用缓刑。徐某甲的辩护人亦提出基本相同的辩护意见。 。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

其地位和作用较小；原判将侦查机关违法获取的材料作为定案证据，缺乏法律依据，要求二审减轻处罚。辩护人亦提出基本相同的辩护意见。 尹某丁上诉主要提出：其系被邀 对该四名被告人量刑适当，对上诉人许某戊的民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法 ...

林副业局以及丁某某不是查办本案的主体，丁某某的行为不构成犯罪。要求二审改判或发回原审法院重新审判。 丁某某的辩护人为证明丁某某不能成为本罪 恰当，诉讼程序合法，应当维持。丁某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。据此，无锡市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...