采信。辩护人提出本案应适用行为发生时的法律的辩护意见，可予采纳。 为维护社会经济秩序，保障国家税收监管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第 》第一条第(一)项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人郦某某犯投机倒把 ...

区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2000年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市看守所。 辩护人张某戊、 了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员朱某华出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控被告人王某甲 ...

系上海力劲机械有限公司职员，住（略），因本案于2001年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。 辩护人邵某、徐 支持公诉，被告单位的诉讼代表人顾某某，被告人许某甲、颜某某、许某丙及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经上海市高某人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结 ...

后对被害人要挟，强行索取数额较大的财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。其辩护意见不予采纳。 十五、1999年11月的一天，被告人周某己伙同被告人杨 持枪的行为，但最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若于问题的解释》规定，非法持有枪支罪的“枪支”必须是军用枪 ...

年十二月八日作出(2004)南市刑一初字第X号刑事判决，原审被告人周某、邓某均不服，分别提出上诉。辩护人亦向本院递交了辩护词。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料 ，证据确实、充分。上诉人周某、邓某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输和贩卖，周某的行为构成运输毒品罪；邓某的行为 ...

公款罪的主体资格，被告人黄某及其辩护人提出黄某不具备国家工作人员身份的辩护观点成立。被告人及其辩护人提出被告人黄某在“429”席位从事证券交易员活动，是基于与 ，无证据证明被告人黄某对其所购房屋拥有产权，被告人的行为属严重违反财务制度的行为，不属挪用公款的行为。公诉机关指控被告人1996年3月27日以 ...

万美元。 上述书证及被告人牟某甲的亲笔批示和签名章均经湖北省武汉市公安局刑事科学技术鉴定，并当庭宣读和出示给被告单位及被告人辨认无误；上述证人证言亦当庭进行 ，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立。大量证据表明，原审被告人牟某甲作为南德集团总裁、法人代表，无视国家金融管理制度的有关规定，在南德集团 ...

乡X村委会主任，家住（略）。因涉嫌挪用特定款物罪于2001年3月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于波阳县看守所。 被告人高某乙，男， 某甲、喻某、高某乙对起诉指控犯罪事实不持异议。 被告人高某乙的辩护人的辩护要点：1．起诉书指控的金额与事实不符，其中上交财政部分不应认定，其理由(1)村里挪 ...