抵押合同1份；10、王××房产抵押申请1份；11、鹤翔东区综合楼定位图1份；以上证据证明其与被告存在商品房买卖关系。 被告宏大公司质证认为：首先原、被告 宏大公司及第三人周某某均无证据提交。 通过对第一个争议焦点的庭审调查，本院可以确认下列案件事实： 2006年2月27日，第三人周某某以原告王某某名义 ...

西安铸管厂以其房产、地产及其在建工程作抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。 2002年4月25日，高新支行（债权人）与综建公司（债务人）及海洋 应承担连带责任的上诉理由，部分予以支持。关于海洋公司的责任，其亦明知集体土地依法不允许转让，但其轻信综建公司可以将该宗集体土地变更为国有土地的承诺， ...

的立项报批手续和一部分拆迁工作，由于其欠银行的贷款未还，老厂区的房屋土地已抵押给了银行，银行诉至法院，法院责令其停止拆迁工作。后经银行同意，该块土地转让 条的规定，这些证据可视为新的证据，可以在案件发回重审后提交法庭。原审法院重审本案时，查明二建房产公司与通用机械公司2001年8月16日签订的拆迁补偿 ...

润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置81.52平方米营业房，第三人取得该营业房后三十日内同原告签订租赁 上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定，上诉人继承与建筑公司的债权债务 ...

无异议，但具体数额未核实。 被告郑州人友置业有限公司辩称，同意履行担保责任，但需享有追偿权，公司已经代晏某偿还x.81元。 被告郑州人友置业有限公司为证明其 孙某某作为房屋的共有人与被告晏某（二人系夫妻关系），共同声明以购买坐落于河南省郑州市经济开发区X街X座X层的的房产抵押办理银行按揭贷款，共有人孙 ...

号，该房屋自2007年6月办理了抵押登记手续，案外人就该房屋享有抵押权，房屋至今仍处于抵押状态。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述 目前涉案房屋已为案外人设定了抵押权，该抵押权属担保物权。依据物权的优先性原则，物权的效力优先于债权的效力。万华公司基于《备忘录》取得的相应权利，属 ...

房产作为抵押物。同日，原告还与第二被告签订借款保证合同一份，约定第二被告对上述借款承担连带责任。此前，原告和第一被告办理了房产抵押登记，房地产其他权利证明 汽配商厦不履行本判决第一、二项的付款义务时，原告上海银行南西支行可以与被告上海汽车汽配商厦协议以沪房地静他字(2000)第x号房地产其他权利证明项 ...

日止。被告以其所有的本市X路X号3、X层房产作为抵押物。此前，原告和被告办理了房产抵押登记，房地产其他权利证明号码为沪房地静他字(2001)第x号 上海汽车汽配商厦不履行本判决第一、二项的付款义务时，原告上海银行豫园支行可以与被告上海汽车汽配商厦协议以沪房地静他字(2001)第x号房地产其他权利证明项 ...

本院提起上诉，现案件在审理中。 原审法院再查明，天与地公司、卓见公司申请该院调查碧花园公司办理涉案房产交易登记的情况，广州市花都区国土资源和房屋管理局于2005 月期间，D-X单元和D－X单元都可以销售，无抵押，无重复出售情况存在。至于后来上诉人将D－X单元抵押给银行以及D-X单元被查封，均是被上诉人 ...

前财产保全申请，以双方1993年1月20日签订的锦江公司以＂玉龙皇家公寓＂的房产和土地作抵押向其借款2000万元(人民币，下同)的《借款合同书》为根据， 以本案诉前财产保全的担保物是虚假的，海南中级人民法院的诉前财产保全裁定违法；一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产而与锦江公司签订虚假借款合同和进行 ...