乡司法所曾主持过调解，被告仅支付原告2000元，对原告的其它赔偿费用，未能达成协议，为此原告诉来本院。 本案在审理过程中及闭庭之后，本院曾组织原、 还是雇佣关系，是本案争议的焦点。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并 ...

，伤残程度为二级，住院期需陪护二名。后原、被告因赔偿问题未达成协议，原告于是2008年月日12月9日向本院提起诉讼，案经本院调解未果。 本案双方当事人 的合同是一种劳务合同，是为他人提供劳动服务的合同，原告所提供的劳动中也没有创造剩余价值。因此，原告诉讼代理人所主张的原，被告之间系雇佣关系与双方实际的 ...

“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，因此菅某丙与谢某某不存在雇佣关系。第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人 由菅某丙具体选任，龙岗村委对此事故的发生并无过错，其与菅某丙在协议第二条虽然约定施工期间出现问题一切由其负责的内容，但该约定中的“出现问题”指定 ...

(甲方)与何某某、庄首兴(乙方)又签订一份建设工程内部施工项目承包合同的补充协议，协议约定：一、甲方由原来收6％的管理费用现改收为3％，在下降 指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所发生的关系，雇佣关系是指当事人约定一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。本案梁某某承接富饶新城X号 ...

。 2、对证据2、3，被告认为原告与被告签订的挂点协议，不能证明原告与被告间的雇佣关系，该协议在劳动仲裁时已出示，仲裁时未被认可。该协议违反法律 ；（3）、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）、是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营 ...

）。原审被告张某某在浇灌第二层混凝土时，与原审被告李某丁协议,李某丁自带吊车、搅拌机及劳务人员，每层板以310元价格，负责吊送混凝土，然后，原审 超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为“从事雇佣活动”。而本案雇主李某丁是承揽的混凝土搅拌及运送工作，雇主安排雇员黄某开 ...

的砍树协议书，为被告提供砍伐树木等劳动服务，张某甲依约支付相应报酬，双方已形成雇佣劳务法律关系。张某甲与其父张某辛各自经济独立，各自具有独立的为民事法律行为的 某甲向管理所购买的位于合浦小江水库蕉雷岭一带的松木交给吴某等人砍伐。该协议签订后，吴某锋等人依约进场伐木，并负责将砍伐后的树木装载船舶运离木场 ...

第某组证据中的证明有异议，认为居委会不具有证明原告经商的资格，另外对门面租赁协议有异议，认为无法确认其真实性，无法证明原告应该按城镇户口标准计算其损失；对原告 收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。原告未提交护某人员的收入情况，本院 ...

责任。商业性三者险保险合某是双方当事人的真实意思表示，是在双方自愿的基础上达成的协议，对于该合某中的免责条款等，答辩人在被保险人投保时某明确告知其免责条款 人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构 ...

渤海保险公司）、被告河南高某公路发展有限责任公司商丘分公司（以下简称高某商丘分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，2011年7月8日原告张某某、康某乙、康某丙 ，签订有挂靠合同。杨某系事故车辆的实际车主，依据双方某订的挂靠协议，因经营需要所雇佣的驾驶人员的工资以及因事故产生的各项费用，均有杨某负担，故请 ...