公司是通过合法途径购买并在其水电站前池安装了涉案清污机。 根据原告申请，本院对位于被告天利水电公司经营的水电站前池的一台清污设备进行了证据保全 该产品侵犯了其专利权，应承担相应民事责任为由诉至法院。 本院认为：首先，对于本案争议的第一个问题。原告欲证明被告侵犯其专利权，应当由原告提交证据证明被告所制造 ...

履行易货协议所规定的履约责任和义务，按照我司律师的建议，我们将保留采用其他途径解决问题的权利，以维护我司的合法权益。”2004年6月4日，甘肃皇 扩大。 另查明，建昊实业成立于1992年10月，由中国人民建设银行金建劳动服务公司组建，怀柔县计委批准，为集体所有制企业，注册资金100万元，法定代表人为袁 ...

的证据相对应，而且双方在2005年7月11日签订的协议还对双方的往来款项进行了结算，因此对被告所主张的该项事实本院不予认定。 公民的名誉是公民人格尊严的 困难。原、被告之间存在代理关系，被告对于原告之间的经济纠纷本可以通过正常的途径解决，但被告却采取了贬低、诋毁原告名誉的方式处理双方的争端。被告的行为 ...

公司是通过合法途径购买并在其水电站前池安装了涉案清污机。 根据原告申请，本院对位于被告天利水电公司经营的水电站前池的一台清污设备进行了证据保全 该产品侵犯了其专利权，应承担相应民事责任为由诉至法院。 本院认为：首先，对于本案争议的第一个问题。原告欲证明被告侵犯其专利权，应当由原告提交证据证明被告所制造 ...

近一个月的时间，他们在施工所在地，租住附近农村村民房屋居住，日夜苦劳，进行十分繁重的劳动，可是得不到血汗钱。并非是由王某甲带人施工。由于被上诉人王某丙 上诉人曾找过王某丙，他表示要还款，但我担心他不兑现，选择了法律途径解决，可是，当我请求定安县人民法院依法判决被上诉人偿还6万元的诉请，该院却做出驳回我 ...

委托代理人娄天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为了解决农村用电管理存在的问题，于1995年开始实验，于1998年初成功制作了杆上 不存在委托加工关系。 2005年8月25日国家知识产权局专利复审委员会就本案争议专利无效请求作出第X号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。 上述事实， ...

，对此不予支持。对于原告主张的误工费损失，考虑到原告的实际年龄及其与之相应的劳动能力，不予支持。原告未提供票据证明其交通费用支出，但交通费是原告必然且实际产生 廖某甲之妻钟某娇发生了纠纷。上诉人理应本着邻里矛盾和平协商解决或采取合法途径依法进行处理。但上诉人廖某甲召集数名家族成年男性，对被上诉人程某这 ...

在此次交通事故中经济损失合计为x.07元，其中被告已支付原告4312元。 本案争议的主要焦点是：县交警大队作出的双公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书是否 是受外界其他因素造成的，以及被告本身受到了一定的伤害，被告可以另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条 ...

,700元、护理费3,600元、住院伙食补贴费280元。对其余项目及数额存在争议，致调解不成。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故 责任予以赔偿。关于后续治疗费,待该项费用实际发生的情况，原告可循合法途径，另行起诉解决。鉴定费1,400元、查档费40元、复印费50元不属交强 ...

公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过，被告人的询问笔录、拘留证。 控辩双方争议的焦点在于：一、本案被告人的犯罪性质问题；二、本案被告人是否主观明知的 对自己实施的犯罪行为有无违法性认识，这是认定犯罪故意必须解决的内容，对违法性认识的存在与否进行判断时有一个标准问题。本院认为，这个标准应当以行为人所生活 ...