日”。 原审法院认为，邓某某、华某之间的劳动合同纠纷，已经佛山市南海区劳动争议仲委员会以南劳仲〖2004〗X号仲裁裁决书作出了裁决，裁决书认定事实清楚，证据充分 ，且这种拖欠行为一直处于持续状态，直至华某开除邓某某之日终结。双方解除劳动关系后，华某没有向邓某某支付拖欠的加班工资，故双方就加班工资的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_85464.html-了解详情
26日，上诉人被被上诉人聘为模具工作人员，月工资为1810元，双方没有签订劳动合同，每月工资上诉人从被上诉人为每位员工开立的存折中收取。2003年3月 仲裁裁决，不可以直接向人民法院提起诉讼。本案的劳动争议纠纷，双方当事人均未向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，而直接向原审法院起诉，违反了我国《劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_84805.html-了解详情
。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出 的15日前安排上诉人待岗并发放一定的生活费用，该待岗安排并没有构成不依约提供劳动条件和变相降低劳动者待遇，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_84496.html-了解详情
管理局核准注销。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出上诉人有关支付经济赔偿金等的请求未经仲裁程序，原审不予以支持。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作岗位调动，在有 ...
//www.110.com/panli/panli_84495.html-了解详情
。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出 的15日前安排上诉人待岗并发放一定的生活费用，该待岗安排并没有构成不依约提供劳动条件和变相降低劳动者待遇，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_84493.html-了解详情
。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出 的15日前安排上诉人待岗并发放一定的生活费用，该待岗安排并没有构成不依约提供劳动条件和变相降低劳动者待遇，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_84491.html-了解详情
。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出 的15日前安排上诉人待岗并发放一定的生活费用，该待岗安排并没有构成不依约提供劳动条件和变相降低劳动者待遇，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_84489.html-了解详情
。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出 的15日前安排上诉人待岗并发放一定的生活费用，该待岗安排并没有构成不依约提供劳动条件和变相降低劳动者待遇，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_84488.html-了解详情
。 原审认为：上诉人与金泰公司双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。因上诉人已在仲裁期间提出要求金泰公司支付赔偿金，故金泰公司提出 的15日前安排上诉人待岗并发放一定的生活费用，该待岗安排并没有构成不依约提供劳动条件和变相降低劳动者待遇，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_84486.html-了解详情
对林某某的仲裁请求予以驳回。林某某不服南劳仲(2005)X号裁决而起诉，引起本案的诉争。 原审法院经审理认为：林某某与华兴公司的劳动合同关系，合法 工作的时间为2002年11月，亦没有充足证据证明，因为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定精神，华兴公司应对林某某 ...
//www.110.com/panli/panli_82364.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务