诉被告云南海通农产品生物开发有限公司（以下简称海通公司）其他合同纠纷（属集体土地租赁合同）一案，本院于2003年12月23日立案受理后，依法组成 系开办大型生产资料市场，已改变了农用地的用地性质。根据我国《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合 ...

简称１７７号文），同意该局按照１１号文的精神，征用那大军屯管理区X村X路两侧集体土地９１．３１亩，出让给儋州市军屯公司用于开发建设商品房销售，作为建设儋阳路投入资金的补偿，同意由该局与军屯公司（用地单位）签订《国有土地使用权协议出让合同书》。１９９９年５月１８日，军屯公司与张某签订《军屯儋阳路 ...

审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案诉争的宅基地原属集体土地，诉争房屋在顺德区规划国土局于1994年6月2日作出的《关于 征用土地的批复》之前就已存在，本案被上诉人取得讼争之土地使用权是基于当地人民政府征地后出让，被上诉人为此要求拆除诉争房屋，属于征地过程中发生的争议，而现有当事人 ...

条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，这是对农民集体所有的农业用地使用权的禁止性规定。锡山市国土管理局颁发的《集体土地建设用地使用证 独立的法人完全有权处分其机器设备。太宇公司不能举出相反证据证明转让协议无效，故应认定真实有效。(2)合资格林顿公司转让设备在先，股权转让 ...

设计以及检查验某工作；负责重点项目建设的管理并组织实施；负责速生丰产林和局租赁土地某某合同建档归档工作等工作职责。同时还证明被告人郭某2003年以来一直任双牌 、《关于研究双牌县国有森工林场林木林权出让问题的会议纪要》、《县木材总公司改制资产处置意见》、《林木资产整体转让协议》、《借土造某合同书》、《 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2008年，二原告以出让方式获得原汝南县印刷厂占地8319平方米的土地使用权，开发“龙腾佳苑住宅小区”八栋楼。同年7月 汝南分公司通知天桥豫南分公司，终止与该公司签订的有关“王某”项目经理的施工协议，天桥豫南分公司负责人李俊领当日签收。 2009年9月9日上午，原告汝 ...

向其出租的场地并无合法用地手续，故请求确认其与原告签订的房屋、场地租赁协议无效，并由华泰公司承担诉讼费。华泰公司针对昱源公司反诉辩称，昱源公司 的集体土地，华泰公司将该集体土地出租给昱源公司，违反了《中华人民共和国土地法》第某十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设； ...

协议书上加盖印章。签订协议后，被告付清房款x元给原告，被告于2007年4月26日接管上述房屋，原告亦将上述房屋的集体土地建设用地使用证交给被告。 ，被告是苍梧县X镇X村民。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，……”的规定，原、被告 ...

，2008年3月4日原告将转让费6万元交付给被告，并约定双方另行签订协议，便于原告到有关部门办理产权过户手续。原告交纳转让费后，被告将原巴东县 使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳 ...

该协议未违反法律、法规的强制性条款，也未损害国家、集体或社会利益，故对原告的诉讼请求应予以支持。而被告认为原告没有房地产开发的主体资格的答辩意见， 。合作开发房地产是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中，被上诉人、一审第三人、 ...