XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋买卖协议是否有效的问题。被告王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告 后七日内没有预交上诉费用3485元的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长李勇 代理审判员田彬 人民陪审员杨某香 二Ｏ一一年三月二十九日 书记员 ...

租某口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈兴兵与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公某的委托经办人 审判长吴博 审判员谭优 人民陪审员沈顺珍 二○一一年三月十五日 书记员胡婷婷 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国合某法》 第五十六条无效的合某或者被撤销的 ...

，其诉讼主张因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特交通公司签署赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 也与事实不符。嘉思特交通公司系具有完全民事行为能力和权利能力的法人，其在签署赔款协议时应当知道由此产生的法律后果，尤其在签署定损确认函时，其还 ...

主张，因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特车业公司签订赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成某的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成 ...

租赁口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈某某与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公司的委托经办人 吴博 审判员谭优 人民陪审员沈顺珍 二○一一年三月十五日 书记员胡婷婷 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自 ...

作出不予立案的通知书，相关材料也未能证明存在胁迫的事实；3、关于股权转让协议是否属于赠与合同的问题。因转让时同想公司已经资不抵债，结合当日李某与 提交的中华人民共和国国家知识产权局向北京市第一中级人民法院出具的《诉讼程序中专利申请法律事项更正通知单》，因其更正原因是出现了足以否定专利申请权转让合同中李 ...

是否应承担连带责任；（五）被告湘潭路桥公司按赔偿协议履行义务后，是否还应担责。首先分析原告唐某乙、唐某丙是否具有原告的主体资格，即原告唐某乙、唐某丙 无异议，原告未就该协议是否撤销或确认无效提出请求，故在该协议被依法撤销或被确认无效前，原告再次向某告湘潭路桥公司主张权利，无事实和法律依据，其该项请求应 ...

。 原告对该证据的真实性表示异议，认为从未看到，被告也未告知原告以考核结果作为是否获得期权的依据。 4、xxx公司反馈给被告的原告股票交易信息。 5、xx银行 期权协议》作为判断依据。双方签订了中英文版本两个协议，两个版本对双方均具有法律约束力。现双方对中文板协议中约定条款的理解产生分歧，而又未约定以 ...

、一审判决适用合同法第四十四条第一款第(八)项错误。讼争补偿协议不是依法成立的，不具有法律约束力，不符合合同法第四十四条有关“依法成立的合同对 渔业法第十条第一款、福建省实施《中华人民共和国渔业法》办法第十一条的规定，是否享有国有土地使用权以及享有国有土地使用权的具体年限，还须经政府职能部门颁证确认。 ...

，但店某某未签字。将别人的承包地写成自己的承包地。证据（3）即建房用地协议有异议，认为因审批与实际用地不一致。证据（4）即城乡用地申报表、建设用地 叙事清楚、详略得当、说理针对性强、适用法律正确、判决主文言简义明。理由部分主要围绕被告的具体行政行为是否合法即是否具有法定职权、被诉具体行政行为的程序是否 ...