387-X号民事裁定书。2010年2月1日，被告武某某在法定答辩期内提出管辖权异议，要求将本案依法移送到本市洛龙区人民法院审理。同月3日，本院依法 民政局登记结婚。2009年7月31日，李某丙、武某某在洛阳市老城区民政局协议离婚。 又查明：2009年12月29日，洛阳市公安局安乐派出所出具的证明载明： ...

112-X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在签订合同时约定，若双方发生纠纷，友好协商解决，解决不成 管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在书面合同协议中明确约定选择合同签订地法院管辖，并不违背法律禁止性规定，且合法有效，该 ...

；3、判决确认上诉人与被上诉人林某某之间2010年1月1日签订的《房屋买卖协议》有效，被上诉人林某某协助上诉人办理水电立户及变更手续。 被上诉人郑某乙辩称 在原审答辩期间没有提出管辖权异议，而是在上诉时提出，不予支持。2009年12月28日，上诉人郑某甲与被上诉人林某某签订的《房屋买卖协议》，因在一审 ...

茹参加的合议庭审理本案。被告宏利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2010年1月26日作出有管辖权的民事裁定，宏利公司不服本院民事裁定，上诉于北京市 利公司的混凝土买卖合同及长丰公司、二建混凝土公司、宏利公司签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，未侵害 ...

170多万元，请求驳回施某某的诉讼请求。同时，朝阳天信公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理，经二审终审裁定驳回其管辖权 某，是错误的。实际是2007年9月23日朝阳天信公司与施某某签订协议，将面积1680.11平方米的楼房抵付给施某某作为装修预付款，同日施某某便将 ...

诉X公司、许X建设工程分包合同纠纷一案后，被告X公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程合同纠纷，而建筑物所在地是X市X区X号，依据民事 日原告和被告X公司在X市X县X镇签订的《脚手架工程承包协议》第七条中约定履约过程中纠纷由协议签订地X县人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此 ...

最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的 问题的解释》第十六条的规定，遂裁定：驳回北德银行对本案提出的管辖权异议。 北德银行上诉认为：无论按照中国或英国法律，本案争议均应通过仲裁解决 ...

孙少君独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年9月28日作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告不服裁定，提起上诉，上海市第一中级 发现被告在原告的直接竞争单位北京yy有限公司工作。原告认为被告的行为严重违反双方协议约定，而申请仲裁，但仲裁委员会在法定期限内无法审结，故提起诉讼，要求 ...

库尔勒市尉犁县人民法院管辖。2010年1月15日，本院依法裁定驳回了张某丁提出的管辖权异议；被告张某丁不服裁定提出上诉；2010年3月9日，洛阳市中级人民法院 使用该宗土地，不得转让倒卖。如对外转让，公司有权以原价收回。双方达成协议后签字确认，公司协作胡某戊在一个工作周内到土地管理部门办理分割土地手续 ...

是否能够证明被告已收到全部货款，以及是否构成被告以欺诈的手段与原告订立涉案和解协议从而可予以撤销，本院认为还应结合本案其他证据及查明的事实加以综合认定。 的诉讼，但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并 ...