原告要求的赔偿数额和合理开支无合理依据；3、原告对被控侵权的音像制品享有独家发行权无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内 登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反 ...

被告人犯非法经营罪的证据。被告人范某的辩护人还提出认定范某所查获违法音某制品数量不准。被告人任某、付某的辩护人认为上述二被告人犯罪情节轻微。针对公诉机关指控 不予采纳。被告人赵某丁、林某、赵某庚明知被告人付某从事违法音某制品的发行活动，仍积极参与，三被告人主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了共同的 ...

责任等相关问题。 鉴于本案原告华人传媒公司对涉案影片享有在中国大陆地区独家发行家庭音像制品的专有权利，其主张不曾与长春电影制片厂银声音像出版社合作或者授权 侵权的具体方式，本院将结合本案的具体情况予以确定。鉴于被告广东环宇音像有限公司未侵犯原告的人身权利，故原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据 ...

引进到中国大陆发行。为支持前述主张，原告提交了其致台湾金革科技股份有限公司的函件、盖有上海京岗贸易发展有限公司印章的发票、文化部进口音像制品批准单[ 著作权人许可但应依法付酬，著作权人声明不许使用的不得使用；录音制作者制作录音制品，应当同表演者订立合同（取得许可）并支付报酬。 本案原告提交的瑞士AVC ...

》的著作权，并授权给原告在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾）专有出版发行上述电视剧的家用版本，授权期限分别为2001年1月1日至2003年12月31 文化部音像制品内容审核机构报审，经审查通过后才能出版进口音像制品。 原告与被告均非音像出版单位，都不具有登记、报审以及出版的资格。根据双方所签《合约 ...

，标有与正版相同的“彝人制造II”字样，加贴音像制品防伪标识、“环球授权正版发行”标签及“美卡音像”防伪标识；封套背面图案与正版CD不同，注明“环球国际 字第x号公证书、公证费收据、鉴定费发票；白天鹅公司提供的No.x号录音录像制品复制委托书为证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 鸟人公司基于 ...

共同承担本案诉讼费用。 被告通州商场辩称：被告是持有《音像制品经营许可证》的商业企业，具有发行销售音像制品的资质。被告销售的涉案CD光盘是从具有销售 自本判决生效之日起，北京市通州新华商场有限责任公司停止销售涉案侵权录音制品； 四、驳回北京麒麟童文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6560 ...

第X号 原告：广东飞碟文化传播有限公司，住所地：广东省广州市X路X-X号广东音像城一楼X。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：陈勇， 音像制品的制作者。根据我国著作权法的规定，录音录像制作者对其制作的音像制品享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。所以豪记 ...

触电》、《芭比电话》、《周末音乐》、《跳舞》13首曲目音像制品的复制发行权。 2、广州市公证处(2004)穗证内经字第x号公证书，拟证明公证员 进字第X号提供版权证书编号：XKX-X-X”等字样，碟片上记载有“珠海特区音像出版社x-FX-X-X-00/A.J6”等字样，无激光数码储存片来源识别码。本案 ...

飞碟公司出具了有效的《授权书》，明确授权飞碟公司出版、复制、发行上述曲目的音像制品，并可追究侵权者的侵权责任。基于豪记影视唱片有限公司的授权， 公司要求叶某某赔礼道歉的诉讼请求，鉴于叶某某行为并未降低上述涉案15首曲目录音制品的社会评价，法院不予支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，飞碟公司没有提供直接 ...