在船期间的卫生用品，并备有常用药品劳动保护费每人每月25元。 原告高某某已依上述合同在被告华星公司所属的“华宁”轮担任船员，从事水手工作。原告高某某在船服务 理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

在船期间的卫生用品，并备有常用药品劳动保护费每人每月25元。 原告柳某某已依上述合同在被告华星公司所属的“华宁”轮担任船员，从事机工工作。原告柳某某在船服务 理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

号。 法定代表人王某某。 原告朱某某与被告青岛华星船务公司(以下称华星公司)船员劳务合同纠纷一案，原告朱某某于2000年9月27日在本院对华星公司提起诉讼， 理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

在船期间的卫生用品，并备有常用药品劳动保护费每人每月25元。 原告孙某某已依上述合同在被告华星公司所属的“华宁”轮担任船员，从事水手工作。原告孙某某在船服务 理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

华星公司应保证“华宁”轮安全航行，如无法保证安全航行，原告何某有权随时解除合同，被告华星公司承担船员从船舶所在地回青岛的路费及食宿费；费用及结算方式：被告 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

机工职务，但未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》。其他船员持有的书面合同均约定，被告华星公司应保证“华宁”轮安全航行，如无法保证安全航行，船员有权 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

在船期间的卫生用品，并备有常用药品劳动保护费每人每月25元。 原告朱某某已依上述合同在被告华星公司所属的“华宁”轮担任船员，从事水手工作。原告朱某某在船服务 理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

号。 法定代表人王某某。 原告徐某某与被告青岛华星船务公司(以下称华星公司)船员劳务合同纠纷一案，原告徐某某于2000年9月27日在本院对华星公司提起诉讼， 理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

水手职务，但未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》。其他船员持有的书面合同均约定，被告华星公司应保证“华宁”轮安全航行，如无法保证安全航行，船员有权 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...

大厨职务，但未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》。其他船员持有的书面合同均约定，被告华星公司应保证“华宁”轮安全航行，如无法保证安全航行，船员有权 、理货费，被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作之主张，未能举出充分证据，本院不予 ...