年2月22日，本院依法受理了原告海南宝通地产有限公司起诉被告海南省海运总公司合作建房纠纷一案。受理后，本院指定审判员符强担任审判长，与代理审判员何苏某 还为被告垫付“五通一平”工程款195．52万元。第一期工程竣工后，双方按协议比例分配了房产，被告分得总面积的5627．24平方米，并办理了移交手续。但 ...

公司总经理。 原告南京市房地产经营公司海南实业公司与被告海南金泰工贸开发公司合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 902万元作为购房款，以每平方米3000元的价格购买“金泰大厦”3432平方米房产。协议约定被告应于1997年1月1日前向原告交付房产，并办好房产证。 ...

。 委托代理人王某乙，男，33岁，汉族，住（略）。 上诉人因合作纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新债初字第X号民事判决，向 异议，法庭作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于“投资合作协议”的性质及效力。被上诉人作为自然人投资被上诉人企业，不参与经营管理，不承担经营 ...

公司(以下简称外贸公司)为与深圳秀峰工业城开发有限公司(以下简称秀峰公司)房地产合作开发纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1995)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起 已在约定日期竣工。1994年5月18日，外贸公司与秀峰公司签订《还款协议》，双方约定了秀峰公司应归还外贸公司投入的人民币（略）元、 ...

。 委托代理人邢浩波，海南海联律师事务所律师。 上诉人卢某天因合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1999)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，首先，原判认为上诉人和被上诉人钟某某合作协议的三亚和众电脑有限责任公司擅自全面“变更”了登记设立的三亚和众电脑 ...

的条款有效外，其余条款因未经有关部门批准均属无效。根据双方当事人对解决纠纷途径的约定，该院对本案享有管辖权。委托四川正本会计师事务所、四川省资产评估事务所 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-X号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...

的扩建资金未投入。 1994年，南大高新公司与荣峰公司因股权转让合同纠纷引起诉讼。最高人民法院以(1995)经终字第X号民事判决书判决由荣峰公司返还 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170万元 ...

的，而广东省高级人民法院(2001)粤高法民初字第X号二建公司诉华粤公司、市管总站的工程款纠纷一案，已判决市管总站对华粤公司支付工程款给二建公司的义务承担连带清偿责任， 专用合同》是华粤公司与二建公司签订的，该合同对市管总站无约束力。根据合作协议，市管总站仅分得合建项目一、二、三层建筑，其余X层归华粤 ...

(以下简称广义德公司)诉被告北京海新众诚汽车部件有限公司(以下简称海新公司)技术合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义德 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，广义德公司与海新公司签订的《产品配套技术合作协议》，为双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行合同。 ...

年X月X日出生，系常某某丈夫。 上诉人钟某某因与被上诉人常某某技术合作开发合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， 2004年l月，常某某以本案案由向深圳市中级人民法院起诉。经审查，常某某履行合作协议期间，经济损失人民币共计（略）。05元。上述事实，有经常某某、钟 ...