。同年10月8日，海深公司、建筑公司与长江公司签订《联营开发合同》，约定双方合作开发位于海口市X路X路交叉口处的旭龙国际大厦项目，该项目地面 ．73平方米、地下面积1113．82平方米的决定。 以上事实，有当事人签订的合同、协议、收付款凭据、土地使用证、建设工程规划临时许可证、政府批文以及当事人陈某等 ...

迎龙公司全部以钢材支付。同日，双方又签订《关于处理综合商场工程问题协议书的补充协议》约定：迎龙公司支付管委会小红楼拆迁费138万元。同年6月8日，欧 签订合建三星级宾馆项目《协议书》，是以一方出地，一方以钢材款出资的形式合作开发房地产，但是，迎龙公司未依法办理土地使用权转让变更登记手续及合建项目的审批 ...

峡物业公司协商未果，于1998年3月诉至湖北省高级人民法院，请求解除双方的联合建房协议，由中峡物业公司给付（略）平方米房屋，支付欠款人民币80万元，中峡 过错大小分别予以承担，不应由中峡物业公司全部承担；(四)国家对公寓楼项目合作开发前期费用的减免部分，中峡物业公司并未实际取得，向宜昌市农业局偿付这 ...

成律师事务所律师。 委托代理人李家新，北京市益成律师事务所律师。 被告海南职工房地产开发公司，住所地海南省海口市X路X号天富大厦X室。 法定代表人林某某， 元，（略）共计价款1800万元回购。前者是期房买卖合同，后者变成合作开发、高价回购协议。原告只投入资金，不参与决策管理，不负盈亏，只收取投入资金及 ...

房地产管理法》颁发实施以前，因此应适用最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》。 二、关于原、被告签订的广海大厦权益 。物资公司与原告签订的《广海物资联营总公司补充协议》，具有房地产合作开发的特征，应为房地产合作开发合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产 ...

公司签订《建筑安装工程承发包专用合同》(即《大石市场综合楼工程承发包合同》)和《补充协议》约定，华粤公司将大石市场综合楼土建工程发包给二建公司承建，工程总造价概算为 垫资施工部分，违反法律规定，应认定为无效。由于华粤公司与市管总站的合作开发合同被法院判决已确认为无效合同，工程项目判归市管总站所有，华粤 ...

，海口润滨房地产公司(甲方)与安大略公司(乙方)签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作开发琼海市X镇雅洞旅游区土地100亩(实际面积以市国土局红线 ，理由不成立，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》 ...

上诉人黄某某、舒某某因与被上诉人南海市大沥城区安达铜铝型材厂(以下简称安达厂)合作经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号 2001年5月1日安达厂与黄某某签订《合作协议》，“协议”约定合作开发利用2000空调型电泳卷闸门。该“协议”第四条约定：“甲乙双方在甲方处 ...

有限公司(以下简称安达公司)与被告四川省邛崃市忠德酒业有限公司(以下简称忠德公司)商标许可及合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月21日 与忠德公司于2001年2月20日签订了一份合作协议，约定：合作开发期限6年；安达公司开发范围为甘肃省、陕西省、江苏省、广东省等地；合作期 ...

人冶某、西宁市商业银行与原审被上诉人西宁市X区房地产管理局、宁夏凤宸房地产开发有限公司侵权纠纷一案，西宁市中级人民法院于2000年7月11日作出(2000)宁民初字 凤宸公司合作开发“大众街商城”实施拆迁过程中，未按照《西宁市房屋拆迁管理办法》第十一条的规定，与原审上诉人冶某协商达成拆迁安置协议，擅自 ...