承包合同，2003年9月17日经原告同意，贾占国将承包合同权利义务转让给被告河南德益农林发展实业有限公司，三方签订了协议书。在履行协议过程中，止目前 丙方河南德益农林发展实业有限公司。2002年10月1日甲方与乙方签订土地承包合同，乙方承包甲方土地292亩，期限10年（2002年10月1日至2012年 ...

原告马某甲、余某、马某乙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭 3000元予以支付，共支付给原告x元，原告也已签字确认，双方的保险合同权利义务已中止。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年11月20 ...

联建房基础配套建设费376,000元（人民币，下同），然被告一直未能履行协议书约定的义务。原告多次要求被告履行，均遭拒绝。近日，原告得知其他联建户起诉被 证明原、被告的主体资格；2、营业房联建协议书1份，证明原、被告间合同权利义务的约定；3、收款收据2份，证明原告支付基础配套建设费376,000元的 ...

联建房基础配套建设费178,000元（人民币，下同），然被告一直未能履行协议书约定的义务。原告多次要求被告履行，均遭拒绝。近日，原告得知其他联建户起诉被 证明原、被告的主体资格；2、营业房联建协议书1份，证明原、被告间合同权利义务的约定；3、收款收据1份，证明原告支付基础配套建设费178,000元的 ...

联建房基础配套建设费346,000元（人民币，下同），然被告一直未能履行协议书约定的义务。原告多次要求被告履行，均遭拒绝。近日，原告得知其他联建户起诉被 证明原、被告的主体资格；2、营业房联建协议书1份，证明原、被告间合同权利义务的约定；3、收款收据2份，证明原告支付基础配套建设费346,000元的 ...

简称科达公司）因与夏某、河南宇丰工程有限公司（以下简称宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向本院 约定又无法定,故不予支持。至于被告科达公司所辩称其与被告宇丰公司之间的合同权利义务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故对被告科达公司的抗辩理由，不予 ...

达公司）因与被上诉人吴某某、河南宇丰工程有限公司（以下简称：宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向 未约定又无法定，不予支持。至于科达公司辩称的其与宇丰公司之间的合同权利义务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故对科达公司的抗辩理由，不予支持 ...

.74元。安阳市夏绿地购物中心更名为安阳市中环百货公司，安阳市中环百货公司承担原合同权利义务。安阳市中环百货公司应承担给付原告货款的责任。被告辩称该债务是在安阳市夏 同期贷款利率向原告支付货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

安阳县X村信用合作社联合社更名为安阳县X村联社，原告安阳县X村信用联社承担原合同权利义务。原告对被告安阳市中环百货公司、被告安阳市新动力广告公司、被告李某某、 之日起十日内，偿还原告安阳县X村信用合作联社借款本金480万元并按合同约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息。 二、被告安阳市新动力广告商贸 ...

职务董事长 委托代理人王某某，男，汉族，系本公司法律顾问。 上列当事人房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）商梁民初字第X号 胜房地产开发有限公司质证称：原告所举证据与其无关，德胜公司不是实际拆迁合同权利义务的承受人。 被告举证：第一组，1、2005年11月11日协议书1 ...