保证人，为上述借款提供连带责任保证。此外，该合同还对借款利率与利息计收、借款发放与偿还、双方权利义务以及法律适用及争议解决等内容进行了约定。该合同 其他贷款人认为危及借款资金安全的情况。”郭某因涉嫌刑事犯罪，严重影响双方所签借款合同的履行，上地支行有权提前收回借款，博华公司作为该借款保证人，应承担连带 ...

合同纠纷一案，原告于2009年6月9日起诉，同日本院决定受理。本案依法适用普通程序，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告银某某及其委托代理人 里公司承担责任。原告银某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同法律关系，承运人被告万里公司有义务将乘客银某某安全地送达目的地。在运输途中， ...

规定的保管合同关某。对孙某某车辆丢失的损失，三利公司不承担保管合同法律意义上的赔偿责任； 2、关某三利公司是否存在违约的问题。在双方所签订的管理公约 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：（二）原判决适用法律错误的，依法改判； 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行 ...

追加合发房产中介事务所路某甲为本案第三人。 上述事实有当事人陈述、房地产经纪合同、中介费收条等证据材料在卷佐证，经当庭质证后，原审法院予以确认。 原审法院 130元，由第三人路某甲承担。 宣判后，孙某某不服一审判决，以法律适用错误为由提出上诉，要求撤销原判，改判责任人退还中介费，双倍赔偿，并由被上诉人 ...

经验收合格，建设方付给施工方工程款至工程款总额的97%。剩余工程款3%作为质保金。合同签订后，被告于2002年9月20日付工程款10万元，2003年5月29 事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程合同两份， ...

经验收合格，建设方付给施工方工程款至工程款总额的97%。剩余工程款3%作为质保金。合同签订后，被告于2002年9月20日付工程款10万元，2003年5月29 事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程合同两份， ...

乙及第三人张某丁、宋某某与被告张某丙之间存在委托合同法律关系。 关于委托合同是否成立以及合同的具体内容，由于双方未以书面形式约定，但由于之前签订的 交警部门出具的调解书上签字并领款，否则该调解书便是无效的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，从双方从事的民事 ...

，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维华组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月19日、5月13日公开开庭进行合并审理。原告 原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、 ...

，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维华组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月19日、5月13日公开开庭进行合并审理。原告 原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、 ...

，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维华组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月19日、5月13日公开开庭进行合并审理。原告 原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、 ...