的是工程建设,包括工程勘察、设计、施工。 4、国家对建设工程合同实施严格的监督管理。 正是基于建设工程合同不同于承揽合同的上述特点，合同法将其从承揽合同中 。原告刘某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。 2、关于决算协议所确认的金额。决算协议系工程 ...

主管部门中国人民银行长春市分行出具还款计划，该还款计划由专用汽车厂的开户行工行二道办监督执行。同月19日，以专用汽车厂为甲方，证券公司为乙方签订一份代理发行 作为担保人的上诉人，都没有依法履行各自应当履行的兑付义务，正是此种违反合同约定和法律规定的消极不作为，损害了持有债券的广大社会公众的合法权益，并 ...

成，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人邵东县矮子坑煤矿承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年七月十五日作出的（2011）邵东 招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备 ...

审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，终审判决认定药业公司与政兴公司签订的合同有效，属适用法律错误。方某以政兴公司的名义从事药品经营活动，其行为属于 第十四条：“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自某、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级 ...

上诉人（原审被告)《中国企业报》社，住所地略。...

住所地石门县X镇。 法定代表人喻某，该所主任。 委托代理人伍某，男，该所法律工作者。特别授权代理。 被告某某联社分社分社，住所地石门县X镇。 负责人余某 村信用社颁发了《债权凭证》。2007年6月26日，经石门县人民政府、中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，以原石门县X村信用合某社联合某及石门县X ...

X村信用合作联合社及所辖农村信用合作社合并协议、各农村信用合作社印章、中国银行监督管理委员会株洲监管分局文件、株洲县X村信用合作联社分支机构目录，拟证明株洲县X .40元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原告与被告所签的金融借款合同合法有效，应受法律保护。本院经审查核实原告在本案中计收被告利息也符合 ...

于2005年12月20日前归还所欠本息。2008年12月30日，根据中国银行业监督管理委员会广西监管局（批复）桂银监[2008]X号《广西银监局关于同意 借款契约》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方当事人具有约束力。灵竹信用社已履行了发放贷款 ...

未施工完毕，处于火电公司的管理下，依据法律规定和合同约定，施工现场安全某由火电公司负责。仲裁裁决认定创元公司在安全某产监督方面没有尽责，缺乏证据 委员会（2010）长仲裁字第X号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨晋 审判员詹仕萍 代理审判员罗真 二○一二年二月十五日 代理书记员张 ...

令两被告承担本案全某诉讼费用。 另查明，2007年11月5日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2007]X号关于湖南某某银行开业的批复， 陪审员李铁珍 人民陪审员李泽民 二0一一年十二月二十二日 代理书记员谢芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第四十四条依法成立的合某， ...