两商标不构成使用在类似商品上的近似商标。综上请求人民法院撤销第x号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“ITIL”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告由商业部代表的女皇陛下财产的 ...

2010年5月24日作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7 作出的第x号决定认定事实清楚,适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

使用不会引起相关公众的混淆或误认。被告在其作出的行政决定中认为申请商标与引证商标近似属于认定事实错误。请求人民法院判决撤销被告作出的第x号决定。 被告商标评审 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告乌兹卡多负担（已交纳）。 ...

，〔2010〕第x号决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，认为该决定认定事实 委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“黄某家族x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告包头市达丽雅鞋城有限责任公司负担（已 ...

月24日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“多丽x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 的注册申请符合相关法律规定，应当得到支持。请求人民法院依法撤销第x号决定，并判令被告重新做出复审决定。 被告商标评审委员会辩称：一、坚持第x号决定中的意见。 ...

杜撰字母组合。4、x为原告商号，申请商标可以起到区分商品来源的功能。综上，请求人民法院撤销被告复审决定。 被告商标评审委员会辩称：1、在本案评审及诉讼 商标权不存在。 上述事实有第x号决定书、被告在法定期限内提交并经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、x号商标驳回通知书及当事人陈述等在案佐证。 ...

23日作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“CMC及图”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 首字母，经过长期使用已具有知名度。据此，原告请求依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 ...

9月21日做出的商评字〔2009〕第x号《关于某x号“ASDA”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于某定期限内向本院提起诉讼。本院于 在相关商品中具有高度知名度。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标“ASDA”与引证商标的主要认读部分“x”相比较，在字母组成、 ...

年10月19日做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 国家和地区在相同或类似商品上共存”这一复审理由进行评审，属于漏审原告复审理由，具有明显的程序错误。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定，并判令被告针对申请 ...

被上诉人的商标专用权，不应适用我国《商标法》的相关规定。故请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担法律责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 拼音”商标档案、商评字（2009）第x号《“海峡奇珍及拼音”商标驳回复审决定书》，以及原审法院保全的被控侵权商品等证据佐证。 本院认为： 阿一波公司 ...