-5倍赔偿；3、机电公司让其享受退休职工待遇；4、机电公司赔偿因不执行国家退休规定和诬陷所造成的损失，包括：(1)根据豫劳（94）X号文应涨 没有法律依据；房屋和房租损失与机电公司无关；效益工资及精神损失费均无法律依据。 本院本次再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院本次再审认为：开除冀某某的决定 ...

。 张全乐上诉称：一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决，既无事实依据，也无法律依据，违背了《民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以 民政部网站公布的2003年河南省城镇居民人均可支配收入6926.12元计算），被上诉人应赔偿承包方2002－2006年四年的实际经济损失5000×4年×9人＝x元， ...

，不能证明网易与其有商业合作，且夸克公司上传涉案影片时间短、点击次数少，故原审认定的赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。被上诉人电影频道制作中心 公司称其曾去国家事业单位登记局查询，没有查询到“电影频道制作中心”等单位。 本院查明的其他事实，与原审法院相同。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在 ...

商场赔偿我公司购买“易菲”品牌服装在人民商场的代理权费用3000元，判令人民商场赔偿我公司因货物积压造成的损失x元，退订单损失3000元，其他经济损失7000元 现无证据表明人民商场存在违约行为，故新名威公司的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

国营林场的投资资金按文件规定属于国家资本金，不应起诉给付，也没有利息给付问题，国营林场以诉讼形式要求收回该项资金无法律依据。故请求法院驳回国营林场的 5％向国营林场偿付违约金。三方任何一方不得无故中止、撕毁合同，否则违约方赔偿对方全部经济损失。 合同签订后，国营林场于1991年至1994年陆续向辽中县 ...

3、佛山泰明公司的涉案产品结构及工作原理与原告涉案专利明显不同；4、原告侵权赔偿数额没有法律依据，也没有证据支持；5、涉案专利申请日之前，已有多篇相近似的技术方案申请专利并公告，佛山泰明公司在答辩期内已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。综上， ...

。对本专利可以制造出来上诉人长城塑料电器厂并无异议，但其认为按照说明书附图制造的产品，存在水电共存的严重问题，不符合国家强制标准，对人身会造成危害。依照实用 第九条及专利法实施细则第十二条第一款的规定的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定 ...

商品，不能构成侵权，除非原告的“红河”商标是驰名商标。因此，原告的赔偿请求没有法律依据，不能得到支持；三、即便原告的“红河”商标在本案中被法院认定为 及其组合商标的注册人，使用该注册商标已有15年时间。 第二组：荣誉证书9份，欲证明原告生产的“红河”牌卷烟分别被国家烟草专卖局、中国企业家管理协会、国家 ...

因与被上诉人王某某、原审第三人安阳县X乡X村民委员会（以下简称村委会）土地赔偿款纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2008）安民一初字第X号民事判决 某某上诉称，原审认定上诉人与被上诉人互换耕地的经营权仍归各自所有，缺乏事实和法律依据，上诉人对本案涉及的0.54亩耕地拥有经营权，村委会同上诉人签订的 ...

事实。原审关于国栋公司减半承担１５万元人民币的违约金的判决没有法律依据。国栋公司应依约定向利诚公司赔偿３０万元人民币的违约金。另外，关于国栋公司上诉请求利 未取得生产批件的情况下，该主张无法律依据，不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但在违约金的处理上有不当之处，应予以变更。 ...