：王某，正安县X镇X村民。 原审原告付某甲与原审被告正安县X镇人民政府土地使用权属争议处理一案，遵义市中级人民法院于1997年3月24日作出(1997)遵行终字 镇政府认定属未分配的公共田；二审判决适用1987年1月1日起生效的《土地管理法》审判该案疏忽了法律溯及力的原则问题，明显不当”为理由，依法向 ...

复议认为：临城镇人民政府处理王某与谢某两家之纠纷，仅适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定而未适用实体法规定作出处理，属适用法律依据错误，根据 某的第００５６４号《房产所有权证》、临国用（０１）字第１４４５号《国有土地使用证》、地籍调查表、王某的第０００８４１号《房产所有权证》、临城镇人民政府的 ...

政府予以认可。为有利于生产、有利于管理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十五条 该争执地权属凭据及事实依据，也抱着“只要提出权属主张，政府都会考虑给一些土地”的想法参与本案土地权属纷争，增加政府及司法机关的工作量，从该文第二项第一行 ...

并经白某X同意的情况下，办理的宅基地变更手续并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户拥有一处宅基地的规定，陈某自 不服，并多次到县有关部门信访，要求解决。 本院认为：被告宜阳县人民政府是颁发集体土地使用证的法定机关，享有法定职权。被告宜阳县人民政府在为本案第三人白某乙申请变更 ...

规定，依法应确认无效。原告请求确认原、被告于2010年3月12日签订的《土地转让协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。该协议书无效后，双方依据该协议书所 原告的第二项诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ...

不愿退钱，我只有依法起诉他们才能还款。 本案的争议焦点是：原、被告签订的土地使用权转让协议是否有效。 原告李某、刘某甲为了支持自己的主张，提供有如下证据 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...

代理人邵某某，内黄某国土资源局干部。 原告李某某不服被告内黄某国土资源局土地行政处罚一案，于2010年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月 平方米。该宗地由原告李某某于1998年5月4日经本村同意，向梁庄镇土地所交款200元，取得使用权，用作养鸡场。2004年经村两委同意，将该地划给 ...

。刘某某提交的证人证明及豫灵古北组证明，豫灵古北组均予以否认，2.68亩土地承包使用权只能由人民政府作出处理决定才能予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费150元，退回刘某某。 ...

号《关于对有关土地权属争议处理决定行文问题请示的批复》，我局依据双方的土地使用证作出的处理决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求 本院认为，被上诉人开封县国土资源局作出被诉具体行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属超越职权行为，依法应予撤销。一审判决结果 ...

现已审理终结。 被告商洛市商州区人民政府2009年11月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，对原告 争议，可向人民法院起诉。被告在法定期限内提交的证据有：1952年土地证，土地清册，现场勘察图，市政府的会议纪要，市政府关于印发商洛市村民宅基地管理办法 ...