并汇一万元给刘某乙，但之前并不知刘某人之事。其辩护人辩称，汪某在不知刘某乙杀人的情况下给钱刘某乙，其主观恶性小，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2002年4月 证实刘某丙使用的（略）手机从2002年5月28日起至6月19日止与刘某乙使用的（略）手机共通话12次；同年6月12日起至6月14日止与刘某乙使用 ...

婚姻关系存续期间，原、被告发生争吵，但双方未能互相体谅，检讨自己有否过错，反而原告多次使用暴力，殴打被告，使被告伤重入院治疗37天，而且原告在被告与其 元。 上诉人苏某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在被上诉人没有提出反诉的情况下主动判令上诉人支付损害赔偿金（略）元违反“不告不理”原则。 ...

现场勘查笔录、证人证言等证据，据此认为被告人王某某、赵某某和朱某某无视国家法律，使用暴力方法，多次抢劫他人财物，数额巨大，致一人死亡，其行为均已触犯《中华 而予以收购，其行为已构成收购赃物罪，均应依法惩处。被告人王某某持匕首捅伤被害人，在被害人大量出血、手脚被捆绑的情况下，仍然用封口胶封住被害人的口部 ...

的东中刑再终字第X号和第X号判决。在当时的情况下，即使去核实，也离不开法院当时的判决事实，我们是在2002年1月15日，法院传来民事起诉状才知道 因对单位处理及公安机关拘留其5个月不服申诉上访过程中有过激行为是错误的，但其没有采取暴力和威胁手段，也不具备阻碍国家工作人员依法执行公务之故意。因此王某某的 ...

甲、程某某、芦某丁、吴某戊、陈某某、盛某庚为替人报仇和勒索财物，使用暴力绑架聋哑人张小明，其行为均已构成绑架罪；被告人王某甲、程某某、芦某 被告人的行为均构成绑架罪。被告人陈某某虽未分得赃款，但陈某某在明知王某甲等被告人要实施绑架、伤害犯罪的情况下，自愿共同跟随来沪，一起参与绑架张小明的共同犯罪活动， ...

宣判后，原审被告人凌某甲不服上诉辩称：其持菜刀砍伤受害人丁某某，是在丁某多人非法侵入其住宅并对其围殴的情况下，为保护自身及其女儿的安全而采取 时，被告人凌某甲主观动机是抓捕罪犯，行为正当合法。(2)被告人凌某甲在抓捕丁某某等人时使用刀具事出有因，情有可原，凌某甲为自身及女儿免遭伤害，只能拿菜刀追赶和 ...

支付67，500元，进场后20天付45，000元，竣工后一次付清；工程完工交付使用后，保修1年等内容。合同订立后，原告即组织人员施工。期间，原告收到被告支付 多人至川某芳郎住处催讨装潢余款，川某芳郎在语言不通，又孤立无援之情况下，虽出具了确认支付装潢余款的欠条，但嗣后即向公安部门报警，据此可以认定川某 ...

公证人员某未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据 无关，双方可以另行解决。 原审法院在被侵权人所受的损失和侵权人所获的利益难以确定的情况下，依据最高人民法院相关司法解释的规定，采用定额赔偿来确定赔偿 ...

查车，上诉人温某驾车搭载同案被告人连冲两道检查卡，且在公安人员鸣枪警告和对其驾驶车辆连开数枪的情况下仍继续加速狂奔，最终被警车强行拦截将其及同案被告人抓获，其 认为，上诉人李某甲、李某乙、温某、盛某、党某以非法占有为目的，使用暴力方法制服保安员后进入超市劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲、李 ...

周某构成妨害公务罪，事实不清，证据不足，周某主观上没有妨害公务的故意，客观上没有实施暴力威胁的手段，其行为不构成犯罪。被告人王某甲否认起诉书指控的犯罪事实， ，也不履行，并不愿去法院解决问题。法院干警决定司法拘留被告人周某，在周某反抗的情况下给其戴上手铐，此时被告人周某大喊：“快来人，法院打人了!”。 ...