上诉人构成侵权并确定由上诉人承担相应的责任不当，应予撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人表示服从原判。 本院经审理查明，1998年3月30日，被上诉人赵 字第X号民事判决确认为有效。 合同签订后，第一至第四经济合作社于1998年6月16日将其中45间铺位交付被上诉人使用。在被上诉人承租铺位期间，共有 ...

简称南海建行)诉被告广东龙津陶瓷实业总公司(以下简称龙津总公司)、南海市X镇龙津经济联合社(以下简称龙津经联社)借款合同纠纷一案，原告南海建行于2002年11月 期限至1999年1月31日止，而南海建行并没有在法定的保证期间主张权利，已丧失请求法院支持其诉讼请求的权利。综上，请求法院驳回南海建行的诉讼 ...

X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 被上诉人(原审被告)江门市林业经济发展总公司(以下简称“林业公司”)。住所地：江门市X路X号二楼。 法定代表人李 (增加工程)结算书及物资公司拖欠工地水电费函件，由“陆汉生”签名确认。在一审诉讼期间，原审法院委托江门市诺诚工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定，上述X ...

，陈某璋不同意，引起纠纷。同年12月15日，蒙某某向原海口市法院起诉。诉讼期间，陈某璋于1989年4月去世，原审法院依法通知其合法继承人陈某甲、 不能成立，应予驳回，原判认定事实基本清楚，但对原判在房屋份额上的处理予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人朱越桥、被上诉人的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已 三十万元冻结为保证金，客观上造成上诉人的三十万元款项在冻结期间未能得到使用，损害了上诉人的经济利益，其行为兼具违约和侵权两种性质。根据本案具体情况和 ...

经销企业的责任。鉴于原审上诉人延边电子器材公司在二审期间即已被工商行政管理部门注销登记，且无主管单位主张诉讼权利，上诉主体不存在，二审判决已无实际意义 中级人民法院(1990)深中法经字第X号民事判决。 三、本案原一、二审案件受理费各为（略）元，已分别由蛇口对外经济发展公司和延边电子器材公司交纳，各自 ...

土地的《国有土地使用证》。1994年7月11日，广东光华公司向大连经济技术开发区光华房地产开发公司(以下简称开发区光华公司，其主管部门为大连凯颐实业 ，在二审诉讼中经双方当事人协商，达成如下调解意见：广东光华公司支付银海公司房屋增加面积款180万元。对此，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

实际收到房款（略）.24元，转付给富港公司房款（略）元。双方在一审法院审理期间协议：对全盛公司代理富港公司销售的123套房屋应支付的各种费用一次性从 》及《补充协议》无效，驳回富港公司一审的全部诉讼请求。富港公司答辩称：双方发生的商品房合作开发民事法律行为不仅得到广州市国土局的审批，而且已依法办理土地 ...

注销，该公司迄今也未交回“两证”，晋经贸能字(1998)X号文并未对北方公司造成经济损害。(5)北方公司要求行政赔偿的事实依据不能成立：①北方公司在 国家利益和社会公共利益的民事行为，是无效的。一审不予采纳，符合法律规定。②在本案二审没有判决之前，不存在赔偿北方公司诉讼期间差旅费的问题。③根据劳动部、 ...

裁定将本案发回重审。江西省高级人民法院经重作出(1997)赣经重字第X号民事判决，南昌市昌北经济发展(股份有限)总某某、张某某、王某某均不服该民事 于同年6月10日，将德胜门大酒店的财产及经营权移交给昌北公司。该院在审理期间，委托江西省价格事务所对德胜门大酒店的财产进行评估定价，并审查了德胜门大酒店的 ...