判决认定事实清楚，适用法律正确。一审诉讼中，张某某承认房产档案中的签名均不是自己书写，在梁园区法院的询问笔录中也说是王某某一手办的手续，李 的债权债务关系不属于行政诉讼的审理范围，当事人可以通过其他法律程序解决。五、关于王某某提出无法参加一审庭审、法定权利被剥夺的上诉理由，经查阅一审卷宗，一审法院开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_137548.html-了解详情
当事人对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明文贸大厦3—X层房屋的在建工程抵押登记未解除，云南省高级人民法院查封了文贸大厦X 范围，该约定并不违反法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。刘某乙在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_131808.html-了解详情
X门X号的房屋卖给苑薇。诉讼中，钱某某向一审法院提出财产保全申请，一审法院以（2007）朝民初字第x号民事裁定书，裁定查封李某某名下位于北京市朝阳区X路X号 之间存在亲属关系，其证言不足采信，而且李某某至今居住在华腾园X号楼X室房中，该房屋的房产登记表中记载的房屋产权人为李某某，与李某某的上述陈述不符 ...
//www.110.com/panli/panli_110091.html-了解详情
因与被上诉人北京泰乐福商贸有限公司（以下简称泰乐福公司）担保合同纠纷一案［一审诉讼中，经京海达公司申请，北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超公司） 公司与泰乐福公司之间交纳房租的差额，天超公司对于差价的处置提出异议，天超公司与泰乐福公司在2006年有一个项目合作协议，但是项目没有履行，而天超公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107290.html-了解详情
（购）契约》，内容、标的与嵩海公司和海口工行签订的合同完全一致。诉讼中租赁公司承认其是受海南工行的旨意订立该协议的。合同签订后，海口工行 及后续开发权。在办理土地使用权过户手续时，租赁公司提出异议，经海口市国土局与森能公司协商，暂时搁置有争议的部分土地，建议将２３９８．８２１平方米房产相对应的５２９ ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html-了解详情
。71元。本案所涉的贷款未在原告的上述申报数额中。2001年7月13日，上海市闸北区人民法院裁定认可“华东厂”破产清算组提出的破产财产清偿率为零的分配 厂”的债权和“华锦公司”相关房产的抵押权。“华东厂”向闸北法院申请破产，原告可以向闸北法院申报“华东厂”的破产债权，也可以在破产程序终结后向“华锦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82326.html-了解详情
。联兴公司对金谷园公司的陈述无异议。乾溪公司认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时 购房合同前仍没有与房屋的产权人乾溪公司联系过。且系争房屋在2002年7月9日因另案被法院查封，金谷园公司不应该不知道。《委托书》不是乾溪公司的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_79431.html-了解详情
。联兴公司对金谷园公司的陈述无异议。乾溪公司认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时 购房合同前仍没有与房屋的产权人乾溪公司联系过。且系争房屋在2002年7月9日因另案被法院查封，金谷园公司不应该不知道。《委托书》不是乾溪公司的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_79419.html-了解详情
。联兴公司对金谷园公司的陈述无异议。乾溪公司认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时 购房合同前仍没有与房屋的产权人乾溪公司联系过。且系争房屋在2002年7月9日因另案被法院查封，金谷园公司不应该不知道。《委托书》不是乾溪公司的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_79418.html-了解详情
-6无异议，其他均有异议，不能证明原告要证明的内容。 作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法，并与本案具有关联性。在本案开庭审理过程中，合议庭对原告提供的 的其他财产。本院于2006年7月25日依法查封了赵某乙所有的位于环城东路X号高桥大市场内百货皮具城X栋的房产。 本院认为，原告合法持有第（略）号 ...
//www.110.com/panli/panli_71105.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务