诉讼，其诉称：本专利与对比外观设计已经构成了近似，因为本专利与对比文件的整体布局基本相同，均采用从上到下依次为“英文字母—长城图案—商家名称”的结构 X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本专利为2004年6月9日国家知识产权局授权公告的x.X号外观设计专利 ...

中瑞律师事务所律师。 委托代理人孙振铎，北京市中瑞律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 的实质性特点和显著进步，具有创造性。专利复审委员会关于本专利不具有创造性的评述缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 三、关于附件1中钢废料在淬火前的 ...

必要，因此，中振公司主张专利复审委员会在无效审查中程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于专利法实施细则第二十条第一款 专利法实施细则第二十条 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告中山市中 ...

会所作抗辩与事实相符，其抗辩成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 金某石工业株式会社会于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

观点。综上所述，被告认为第x号决定审理程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院维持第x号决定。 第三人 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告大连重工集团 ...

上述电阻在本案专利权利要求书和说明书文字部分均没有记载。但是，本领域技术人员在看到本案专利说明书文字部分之后，根据掌握的基本知识，容易理解说明书所述三极管T1的发射极 二条第三款之规定。 综上，三力达电子公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其撤销专利复审委员会第X号无效决定和一审判决之请求 ...

程序中，原告提交了关于本专利在申请日之前已经在国内公开销售的系列证据，被告没有采信不符合法律规定。其中，证据1-5是传真件，但传真作为合同签订中要约和 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某某、罗 ...

创造性，且完全能够实现三相互不干扰。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及 针对原告李某甲就x.X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

兴谷开发区X号。 法定代表人贾某某，总经理。 委托代理人耿某某，北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日 剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并赔偿原告经济损失的法律责任。 铭剑创业公司向本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效 ...

成本耗料情况进行审计，合计金某为4071元。 2005年12月7日，北京市知识产权局发出“2005－15”冒充专利行为行政处罚决定书，对蓝鑫星公司在宣传册中就 公司的涉案行为侵犯了原告金某某所享有的涉案实用新型专利权，应当承担相应的法律责任。被告蓝鑫星公司虽主张其产品结构与涉案专利技术方案不同，但被控 ...