立即停止制造、销售侵犯宁波凯森电器实业有限公司ZL（略）。X号“饮水机(一)”外观设计专利权的饮水机，并销毁用于生产侵权产品的模具。二、华裕电器集团有限公司、上 保护范围的限定的陈某，同时也应更为关注专利复审委作出维持专利有效或宣告专利无效的决定的理由，并借助此陈某和理由，以确保专利的保护范围不作扩大 ...

无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤消或者宣告对方专利无效的，人民法院应当认定当事人拥有的专利权有效”的规定；5、上诉人不构成不正当竞争，戴 综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，上诉人不构成侵犯被上诉人的外观设计专利权，也不构成不正当竞争。请求撤消原判，依法改判。 本院二审期间， ...

路X号。 法定代表人王某，主任。 委托代理人张丙，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，故本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 小 ...

江苏苏州兴吴某师事务所律师。 上诉人广东凤铝铝业有限公司（简称凤铝公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）一 “型材（3－（略））”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年8月11日，凤铝公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利 ...

名称为“门（天圆天方）”的（略）.X号外观设计专利（简称本专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2010年12月10日，被告专利复审委员会作出 年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用过的 ...

村。 原告翁某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知 诉决定宣告本专利权全部无效。 翁某某不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：所谓的在先设计为未经确认的韩国第30－x号外观设计专利公报 ...

某某享有的专利号为x.X号、名称为“衣柜（E－7＃）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于证据。 易居厂补充提交了意见陈述书及附件3：第x.X号外观设计专利（即在先设计）公报网络打印件1页，其专利权人为张友全，申请日为2007年6月29日，授权 ...

、科研奖项的申报，甲方同意乙方以自己的名义申报专利，如果该专利被批准，则专利权属于乙方。如果因乙方原因导致“焚烧炉及其辅助设备”技术涉及诉讼、仲裁等任何经济纠纷，甲方 和杨某甲两人共有；2、薛X擅自将x.X号“焚烧炉”外观设计专利权人变更为发景公司的行为无效。 在本案审理过程中，杨某甲主张其为发景公司 ...

理由和证据不作评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 京威鳄鱼公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、 。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

对其它无效理由和证据不再进行评述。据此，被告作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告燕兴隆公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：第一，本专利与 X号决定作出之前，燕兴隆公司曾以铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即 ...