“圆弧槽冷拔轧多头螺纹钢筋（七头螺纹）”的外观设计专利，2004年4月28日获得授权，专利号为ZL（略）.5，专利权人为吴某、吴某，而申请专利的费用 强制执行的期限为一年；各方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长冉莹 审判员师清 审判员张淑芳 二○○五年十月二十六日 书记员和军含...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知何某 。该判决书是针对原告梁纳新诉被告何某侵犯外观设计专利权而作出的。其载明原告提交的证据包括二被告新产品的手画图及被控产品实物，并载明：“综合分析上述 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月13日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波 号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年6月30日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知付 人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的规定。综上决定：维持x.X号外观设计专利权有效。 原告德易居厂不服该决定，向本院起诉称： ...

杨某某为调查取证支付公证费750元，提起诉讼支出律师代理费3000元。 根据永顺提供的企业法人营业执照及其陈述，永顺公司系2004年4月13日营口源顺铝材有限公司（ 原审法院认为，杨某某的型材（五）外观设计专利权是国家专利行政部门于2001年9月26日依法授予并授权公告，其权利尚在保护期限内，杨某某 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年1月8日受理此案后，依法组成合议庭，并按照法律规定 对于聚源公司及大邱庄铝厂提出的其他理由和证据不再予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 原告罗普斯金公司 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知揭阳 ； 二、国家知识产权局专利复审委员会就第x.X号“晾衣架顶座（B）”的外观设计专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局 ...

相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向 知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求 ...

相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向 知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求 ...

相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向 知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求 ...