刘某芳的病历资料，被告尹某某提供的询问笔录，调查笔录、证明、现场照片，被告胡某某提供的现场照片、电话清单、证人证言，被告陈某戊、王某某、陈某 死亡赔偿金的标准计算问题，参照最高人民法院《关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》（2007）民他字第X号复函：“受害人如果是农村人口 ...

，但在本院于2009年7月21日对被告询问时，被告王某某对欠据本身认可，故对此证据本院予以认定。对于证人张xx的当庭证言，因张xx系原告砖厂的 经中间人原告给付其中介费4000元，后经结算被告尚欠原告超支的中介费2300元。如何认定原告给付被告中介费的数额，即是4000元还4900元，因在调解时，原告 ...

进账单，银行让留个电话，我就在进账单背面留了我的手机号。至于这2万元钱后来如何处理了，我没有问过刘某某，他也没有告诉我，我们村的钱都是出纳刘某某收支的，后来事情我就不知道了，直到上次你们询问我时我才知道这2万元还没有入账。 3、证人高XX证言：这2万元塌陷款的事情我不知道，我从来没听说过 ...

向某某及其委托代理人胡顺成、孙小雪，被上诉人王某某的委托代理人王某勇进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 一审法院审理查明：2003年9 杨某某就给他说把向某某的购房款退了”的事实，以及杨某某自己陈述的同意如何退向某某的购房款的事实和被告向某某于2005年1月24日取得钥匙后就对 ...

交纳）。 天隆分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其在上诉状及本院询问中的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清。一、原审法院认定“2005年12月 与凯达恒业公司洽谈中谈到的“新公司”并未成立，没有新公司，天隆分公司如何转移财产至新公司。实际上是凯达恒业公司对天隆分公司实施了欺诈行为，利用 ...

质量监督站分项及隐蔽工程验收记录证明书上作为建设单位代表的人员“杨某德”进行调查询问，“杨某德”确认其在该证明书上签字的真实性，并认可杨某某确实为勇 的工程施工图纸、部分宜良县建筑工程质量监督站分项及隐蔽工程验收记录证明书以及证人证言，能够反映出勇全钢铁厂烧结车间土建工程系杨某某所进行施工，结合勇全 ...

七日内交纳。 港源公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其在上诉状及本院询问中的主要上诉理由是：一、港源公司与东方嘉华公司无买卖关系，柳发 ，请求驳回港源公司上诉请求。 东方嘉华公司向本院提交以下新的证据予以证明：证人郑某贵及其证言。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议： 一、 ...

返工，但其不能对返工费用提供相应的证据予以证明，虽然二审中，华畅通信公司申请证人杨金龙、林斌、刘昆出庭作证，欲证明陆某某所作工程存在质量问题，其自行 的法律关系，与本案不属同一法律关系，并不影响本案中陆某某与华畅通信公司之间如何履行合同，且华畅通信公司也未提交相应证据证明审减工程款系陆某某导致，故华 ...

原告起诉的事实是否真实；2、被告对原告受伤的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的诉讼主张 。原告对该证据质证后，对该证据的真实性无异议，对询问笔录里的原告陈述没有异议，对被告及证人的证言有异议。被告对该证据质证后，没有异议。 本院根据 ...

原告起诉的事实是否真实；2、被告对原告受伤的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的诉讼主张 。原告对该证据质证后，对该证据的真实性无异议，对询问笔录里的原告陈述没有异议，对被告及证人的证言有异议。被告对该证据质证后，没有异议。 本院根据 ...